Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №03АП-5567/2020, А74-5805/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А74-5805/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 16 сентября 2020 года по делу N А74-5805/2018 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 01.08.2018 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронин Д.В.
Определением арбитражного суда от 05.02.2019 временным управляющим утвержден Малинов А.Б.
Решением арбитражного суда от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 27.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малинов А.Б.
В арбитражный суд 11.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (далее - ответчик) о признании платежей по агентскому договору от 11.01.2018 в период с 11.01.2018 по 14.03.2018 (включительно) в качестве оплаты вознаграждения агенту в размере 1 886 371 руб. 29 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделки.
В арбитражный суд 15.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего к ответчику о признании недействительными сделками агентского договора и акта зачета и применении последствий недействительности сделок.
Определением арбитражного суда от 19.02.2020 обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего к ответчику объединены в одно производства для совместного рассмотрения.
В арбитражный суд 19.08.2020 поступило ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Урала" о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящем обособленном споре.
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", конкурсному управляющему Малинову А.Б., обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга".
Суд апелляционной инстанции отмечает, что скриншот электронного письма представленный заявителем апелляционной жалобы не являются надлежащим доказательством направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" без движения до 13.11.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка