Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №03АП-5538/2019, А33-1790/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А33-1790/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от уполномоченного органа - Крашенинниковой А.Г. - представителя по доверенности от 26.07.2019 N 18;
от общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9" - Головизнина А.В. - представителя по доверенности от 27.09.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" - Головизнина А.В. - представителя по доверенности от 01.08.2019;
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция", общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу N А33-1790/2015к43,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" (ОГРН 1092404000028, ИНН 2424006560, далее - должник), возбужденного на основании заявления Федеральной налоговой службы, решением суда от 08.02.2016 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (ОГРН 1122468003206, ИНН 2462219680) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сибирская Венеция", ООО "ПМК-9" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, от 08.10.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2019, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались до 29.10.2019, до 28.11.2019, до 21.01.2020, до 25.02.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 в связи с уходом председательствующего судьи Новиковой Д.А. в отпуск по уходу за ребенком до достижения трех лет, на основании автоматического распределения дел произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Радзиховскую В.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 в связи с очередным отпуском судей Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю., произведена замена судьи Бутиной И.Н., судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Петровскую О.В., на судью Хабибулину Ю.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании представитель ООО "Сибирская Венеция" и ООО "ПМК-9" поддержал доводы апелляционных жалоб с учетом представленных дополнительных пояснений, просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель уполномоченного органа поддержал возражения на доводы апелляционных жалоб, согласен с определением суда первой инстанции.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, 11.04.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Сибирская Венеция", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 5916900 рублей 13 копеек на основании договора возмездной уступки прав кредитора от 05.12.2016 N 1 и договоре об оказании автотранспортных услуг от 01.06.2012.
На основании договора возмездной уступки прав кредитора от 05.12.2016 N 1 подписанным между ООО "ПМК-9" (цедент) и ООО "Сибирская Венеция" (цессионарий) цессионарию перешло право требования к ООО "Камарчагский комбикормовый завод", в том числе возникшие на основании договора об оказании автотранспортных услуг от 01.06.2012 в общем размере 5916900 рублей 13 копеек.
Факт наличия у цедента уступаемых по настоящему договору прав требований подтверждается в том числе, договором об оказании автотранспортных услуг от 01.06.2012, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.01.2015 и на 02.03.2015, товарными накладными и актами (пункт 1.2. договора).
Указанное право требования перешло к ООО "Сибирская Венеция" с даты подписания договора уступки от 05.12.2016 (в силу п.1.4.договора уступки).
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора цена уступаемых прав требования составляет 5000000 рублей. Оплата уступаемых прав требования осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в следующем порядке: сумма в размере 2500000 рублей перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 2500000 рублей перечисляется в срок до 30.12.2016.
Согласно акту приема-передачи документов по договору N 1 от 05.12.2016 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие наличие уступаемых прав требований, в том числе договор об оказании автотранспортных услуг от 01.06.2012, акты сверки, товарные накладные, расходные накладные.
Отказывая в удовлетворении требования кредитора, суд первой инстанции установил недоказанность факта оказания должнику автотранспортных услуг, недоказанность фактической возможности оказания услуг по перевозке грузов (принадлежности перевозчику транспортных средств, договоров с конкретными лицами, выполнившими услуги по перевозке, сопроводительных документов на груз и т.д.).
Как указано ранее и следует из представленного договора уступки, задолженность должника в общем размере 5916900 рублей 13 копеек возникла на основании договора об оказании автотранспортных услуг от 01.06.2012, по условиям которого ООО "ПМК-9" (исполнитель) обязуется доставить вверенный ему ООО "Камарчагский комбикормовый завод" (заказчиком) груз, а заказчик обязуется уплатить оказание автотранспортных услуг по перевозке груза плату, установленную настоящим договором. Плата за автотранспортные услуги по перевозке груза составляет 2,70 руб.*тонна*км. Порядок оплаты: в течение 15 дней после предоставления счета на оплату.
Согласно пункту 1.3. договора сторонами в рамках исполнения настоящего договора может быть предусмотрено оказание дополнительных (сопутствующих) работ, выполняемых исполнителем для заказчика, оплата по которым будет производится сверх оплаты за оказание автотранспортных услуг по перевозке груза в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением сторон.
Право требования с должника данной задолженности перешло к ООО "Сибирская Венеция" (цессионарию) на основании договора уступки прав кредитора N 1 от 05.12.2016, заключенному с ООО "ПМК-9" (цедентом).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Первоначальным кредитором по спорной задолженности являлось ООО "ПМК-9". Договор об оказании автотранспортных услуг от 01.06.2012, на основании которого возникла спорная задолженность, заключен между ООО "ПМК-9" и ООО "Камарчагский комбикормовый завод".
Учитывая, что заявленная задолженность в размере 5916900 рублей 13 копеек образовалась у ООО "Камарчагский комбикормовый завод" перед ООО "ПМК-9", то все выводы суда о неподтвержденности фактов оказания автотранспортных услуг и фактической возможности их оказания, распространяются именно на ООО "ПМК-9". Так, 26.09.2019 ООО "Сибирская Венеция" обратилось к ООО "ПМК-9" с претензией о расторжении договора уступки прав кредитора N 1 от 05.12.2016 и возврате денежных средств в размере 5000000 рублей, уплаченных в качестве цены договора уступки. В претензии со ссылкой на обжалуемое определение от 31.07.2019 указано на то, что якобы ООО "ПМК-9" уступило несуществующие права требования.
Таким образом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019 нарушает права и законные интересы ООО "ПМК-9", так как возлагает на последнего обязанность по возврату денежных средств, уплаченных правопреемником за приобретаемое право требования к должнику.
При этом в рамках настоящего обособленного спора ООО "ПМК-9" не привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются заявители и заинтересованные лица - по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений или ходатайств - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Таким образом, ООО "ПМК-9" является заинтересованным лицом в деле N А33-1790/2015к43, поскольку его права, а также законные интересы были затронуты в этом деле.
В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт может считаться принятым о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ПМК-9", поскольку его права могут быть затронуты по результатам рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПМК-9", поскольку его права могут быть затронуты по результатам рассмотрения настоящего дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по делу N А33-1790/2015к43 по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" к рассмотрению в судебном заседании на 30.03.2020 в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПМК-9" (660061, Г. Красноярск, ул. 2-я Геологическая, 34).
4. Обязать ООО "Сибирская Венеция" и ООО "ПМК-9" представить суду до 23.03.2020:
- письменные пояснения относительно доводов ФНС озвученных в судебном заседании 25.02.2020 с нормативным и документальным обоснованием.
5. Лицам, участвующим в деле, направить друг другу и представить в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда нарочно, почтой или по электронной системе подачи документов: дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
В.В. Радзиховская
О.В. Петровская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка