Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5536/2020, А33-4373/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А33-4373/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Патрушева Юрия Владимировича в лице финансового управляющего Путикова Антона Сергеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" сентября 2020 года по делу N А33-4373/2019к2,
установил:
в рамках дела о признании Кузнецова Дмитрия Ивановича (02.05.1976 года рождения, уроженка г. Ачинск, адрес: 662200, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 96 "А", кв. 3) несостоятельного (банкротом) поступило требование Патрушева Юрия Владимировича в лице финансового управляющего имуществом должника Путикова Антона Сергеевича, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 17 700 000 рублей основного долга, 268 409 рублей 59 копеек неустойки за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2020 в удовлетворении требования Патрушева Юрия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника Кузнецова Дмитрия Ивановича отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Патрушев Юрий Владимирович в лице финансового управляющего Путикова Антона Сергеевича обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Кузнецову Дмитрию Ивановичу, финансовому управляющему Колбину Михаилу Викторовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Патрушева Юрия Владимировича в лице финансового управляющего Путикова Антона Сергеевича без движения до 05.11.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "03" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Кузнецову Дмитрию Ивановичу, финансовому управляющему Колбину Михаилу Викторовичу, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
