Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-5529/2020, А33-35754/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А33-35754/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
арбитражного управляющего Пинчука Владимира Артуровича,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пинчук Владимира Артуровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" сентября 2020 года по делу N А33-35754/2019к2,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Экология ресурсов" (ИНН 2463097480, ОГРН 1152468050701, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило заявление арбитражного управляющего Пинчук Владимира Артуровича, согласно которому заявитель просит взыскать с заявителя по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УПТК СК МОСТ" (ИНН 5074024291, ОГРН 1035011460945) в пользу арбитражного управляющего Пинчука Владимира Артуровича 170 023 рубля 97 копеек, из которых вознаграждение арбитражного управляющего - 152 903 рубля 23 копейки, возмещение расходов на процедуру банкротства - 17 120 рублей 74 копейки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Пинчук Владимир Артурович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 29.12.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 09.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 10.10.2020 06:23:10 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал требования апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела вместе с апелляционной жалобой поступили дополнительные документы, а именно: выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Экология ресурсов" на 30.09.2020 на 16 л.; определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2020 по делу N А33-31351/2018 на 4 л.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В силу положений пункта 4 статьи 223.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В связи с необходимостью направления информации в Нотариальную палату Красноярского края о смерти единственного учредителя должника Бандюкове Сергеи Владимировиче и представления Нотариальной палатой Красноярского края суду информации об открытии наследственного дела к имуществу Бандюкова Сергея Владимировича, фамилии, ими, отчества нотариуса по месту открытия наследства Бандюкова Сергея Владимировича, адреса нотариуса, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.02.2021 в 09 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Направить настоящее определение в адрес Нотариальной палаты Красноярского края (660018, город Красноярск, улица Белопольского, дом 2а).
3. Обязать Нотариальную палату Красноярского края представить суду апелляционной инстанции:
- информацию об открытии наследственного дела к имуществу Бандюкова Сергея Владимировича (02.08.1970 г.р., умершего 18.02.2020), фамилию, имя, отчества нотариуса по месту открытия наследства Бандюкова Сергея Владимировича, адрес нотариуса.
Указанную информацию (сведения) необходимо представить в срок до 12 февраля 2021 года по вышеуказанному адресу, в ответе ссылаться на номер дела N А33-35754/2019к2.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
