Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года №03АП-5521/2019, А33-27914/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А33-27914/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Усиповой Д.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу должника Курьяновой Тамары Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 3 августа 2019 года по делу N А33-27914/2018к3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2019 года по делу N А33-27914/2018к3 заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" удовлетворено. Признан недействительным договор дарения от 10.01.2017 нежилого помещения общей площадью 39,8 кв.м. на 1 этаже по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, 92А, пом. 100, кадастровый номер 24:54:0104009:0003:04:426:001:006770200:0001:20100, заключенный между Курьяновой Тамарой Геннадьевной и Гуркаевой Марией Сергеевной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Гуркаевой М.С. возвратить в конкурсную массу должника Курьяновой Т.Г. нежилое помещение общей площадью 39,8 кв.м. на 1 этаже по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Арбузова, 92А, пом. 100, кадастровый номер 24:54:0104009:0003:04:426:001:006770200:0001:20100.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (в размере 3 000 рублей), не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заявителя - ООО "Водоканал", ответчика - Гуркаевой М.С., финансового управляющего имуществом должника - Паршина Ю.О.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу должника Курьяновой Тамары Геннадьевны без движения до 06.09.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.09.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документа об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с представлением обосновывающих документов,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя - ООО "Водоканал", ответчика - Гуркаевой М.С., финансового управляющего имуществом должника - Паршина Ю.О.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Усиповой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка