Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года №03АП-5515/2018, А33-11485/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N А33-11485/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2018 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 августа 2018 года по делу N А33-11485/2018, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,
установил:
акционерное общество "ТД ТРАКТ" (ИНН 7723627621, ОГРН 1077760021470, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, далее - ответчик) о взыскании 2 659 868 руб. 40 коп. долга, 121 259 руб. 20 коп. неустойки за период с 12.01.2018 по 05.07.2018, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 2 659 868 руб. 40 коп., начиная с 06.07.2018, в размере 0,03% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2018.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
В материалы дела от акционерного общества "КРАСЛЕСИНВЕСТ" в лице представителя Пархамович Н.П., действующего на основании доверенности от 01.01.2018 N26 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2018 года по делу N А33-11485/2018.
Возвратить акционерному обществу "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2018 N 10108.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
А.Н. Бабенко
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка