Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №03АП-5511/2020, А33-13651/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А33-13651/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" ноября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бутиной И.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью СМП "ПрофСтрой":
Староватовой К.А., представителя по доверенности от 15.09.2020 N 8, диплом N 16/397 от 16.07.2019, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СМП "ПрофСтрой"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" сентября 2020 года по делу N А33-13651/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью СМП "ПрофСтрой" (ИНН 2464259078, ОГРН 1142468008495, далее - ООО СМП "ПрофСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление N 7" (ИНН 2460236633, ОГРН 1122468014712, далее - ООО Строительное Монтажное Управление N 7", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 435 475 рублей 42 копеек основного долга, пени в сумме 615 486 рублей 05 копеек.
Решением от 21.09.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.11.2020.
11.11.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО СМП "ПрофСтрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленный отказ истца от апелляционной жалобы, который не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство ООО СМП "ПрофСтрой" об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью СМП "ПрофСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" сентября 2020 года по делу N А33-13651/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СМП "ПрофСтрой" (ИНН 2464259078, ОГРН 1142468008495) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2020 N 770.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.Н. Бутина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка