Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №03АП-5485/2020, А33-1174/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А33-1174/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Иванцовой О.А.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" (ИНН 2465061850, ОГРН 1022402485600)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" августа 2020 года по делу N А33-1174/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" августа 2020 года по делу N А33-1174/2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании решения об отказе в установлении ПДВ, оформленного письмом от 30.09.2019 N 05-1/59-9878, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.09.2019 N 334 и возвращенной постановлением Третьего арбитражного апелляционного от 18.11.2019 по делу N А33-15573/2019 (к ходатайству приложена справка о возврате государственной пошлины в электронном виде).
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" оставлена без движения до 03.11.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02.11.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- надлежащим образом заверенной судом копии судебного акта об обстоятельствах, являющихся основанием для частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, оригинала справки о возврате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенной судом копии платежного поручения от 02.09.2019 N 334 (с синими печатями и штампами, проставленными судом апелляционной инстанции) либо иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 08.10.2020 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 07.10.2020 (соответствующих ходатайств заявителем апелляционной жалобы не заявлено), учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮРМА-М" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка