Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года №03АП-5458/2018, А33-321/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А33-321/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе исполняющего обязанности председателя Шелега Д.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" об ускорении рассмотрения дела и представленные материалы судебного дела N А33-321/2017к3,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
Определением от 04.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Решением от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего должника Веденеева Вадима Геннадьевича.
Определением от 25.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
27.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" и утверждении начальной цены продажи имущества в размере 89 891 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" с Приложением N 1, начальная цена продажи имущества отдельными лотами установлена в соответствии с Приложением N1 к Положению о порядке, условиях и о сроках реализации имущества в общем размере 89 891 000 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.11.2018.
16.05.2019 оглашена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, суд постановилопределение Арбитражного суда Красноярского края от "30" августа 2018 года по делу N А33-321/2017к3 изменить.
14.05.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела N А33-321/2017к3.
В обоснование заявления конкурсного управляющего указано на длительность рассмотрения апелляционной жалобы, что является нарушением права на судопроизводство в разумные сроки.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, исполняющий обязанности председателя суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Часть 3 статьи 39, часть 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают сокращенные сроки для рассмотрения жалоб определенных категорий, в число которых жалобы на определения о рассмотрении заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", между ним и должником, не входят.
Учитывая, что сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб на определение об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника не предусмотрены, в соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Исходя из материалов дела, усматривается, что основной причиной отложения судебных заседаний явилась необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2007 года N 518-О-П отметил, что положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде на срок не более одного месяца направлены на полное и объективное исследование материалов дела. В течение времени, на которое отложено судебное разбирательство, арбитражный суд и лица, участвующие в деле, устраняют все препятствия, мешающие движению дела, тем самым создают необходимые условия для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Отложение судебного заседания обеспечивает учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечения права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.
В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Замена судьи в составе суда апелляционной инстанции произведена в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебное разбирательство произведено с самого начала.
Таким образом, с учетом положения абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, то есть с 13.05.2019.
С учетом поступления в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация" по настоящему делу 18.09.2018, принятия его судом к производству 19.09.2018, отложений судебного разбирательства по делу, замены судьи в составе суда апелляционной инстанции двухмесячный срок рассмотрения дела при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления - истекает 15.07.2019.
Следовательно, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на момент рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела не нарушен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом оглашена резолютивная часть постановления, без нарушения установленного законом общего срока рассмотрения дела, оснований считать, что рассмотрение данного дела затягивается, а судопроизводство осуществляется в неразумный срок, в настоящий момент не имеется.
Таким образом, исполняющий обязанности председателя суда приходит к выводу, что основания для принятия мер по ускорению рассмотрения данного дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267, 272. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русская кирпичная корпорация город Красноярск" об ускорении рассмотрения дела N А33-321/2017к3, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя
Третьего арбитражного
Апелляционного суда
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка