Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5452/2020, А33-18205/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А33-18205/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛА" (ИНН 2460112050, ОГРН 1192468005729)
на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края
от "16" июня 2020 года по делу N А33-18205/2020,
установил:
судебным приказом Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2020 года с общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛА" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 3500 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Частями 1 и 2.1 статьи 273 и частями 1 и 4 статьи 288.1 Кодекса установлено, что могут быть обжалованы в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанный судебный акт обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, судебный приказ от 16.06.2020 не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии установит, что таковая подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛА" на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020, для ее рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛА" на судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРЕЛА" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья
А.Н. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
