Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №03АП-5445/2020, А33-25414/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А33-25414/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Чухровой Натальи Григорьевны (ИНН 246300086650, ОГРН 304246027100027)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "31" августа 2020 года по делу N А33-25414/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2020 года по делу N А33-25414/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" о распределении судебных расходов удовлетворены частично. С Чухровой Натальи Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" взыскано 207 239 руб. расходов на представителя. С Куриленко Валентина Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис" взыскано 23 699 руб. расходов на представителя. В удовлетворении остальной части заявления о распределении судебных расходов отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Чухрова Наталья Григорьевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 апелляционная жалоба Чухровой Натальи Григорьевны оставлена без движения до 06.11.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 05.11.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (соответчикам - судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Звереву Николаю Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярского краю; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "СудСтройЭкспертиза", обществу с ограниченной ответственностью "Базис", Куриленко Валентину Николаевичу).
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 08.10.2020 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок Чухрова Наталья Григорьевна не устранила обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 07.10.2020 (соответствующих ходатайств заявителем апелляционной жалобы не заявлено), учитывая, что Чухрова Наталья Григорьевна являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (принимая во внимание, что интересы заявителя апелляционной жалобы представляет квалифицированный представитель - адвокат), учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Чухровой Натальи Григорьевны подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Чухровой Натальи Григорьевны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Судья
О.А. Иванцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка