Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №03АП-5431/2020, А33-10088/2019

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 03АП-5431/2020, А33-10088/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А33-10088/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Тараненко Василия Владимировича - Орловского Андрея Михайловича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 сентября 2020 года по делу N А33-10088/2019к2 о включении в реестр требований кредиторов, процессуальном правопреемстве,
установил:
Привалихина Надежда Петровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Тараненко Василия Владимировича банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Орловский Андрей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.04.2020, финансовым управляющим утвержден Орловский Андрей Михайлович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 срок реализации продлен до 27.10.2020.
В Арбитражный суд Красноярского края 27.08.2019 поступило требование Комарчука Николая Анатольевича о включении третью очередь реестра требований кредиторов должника 504 227,55 руб., в том числе 339 777,39 руб. - основного долга, 164 450,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 13.11.2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена Комарчука Николая Анатольевича на Комарчука Максима Николаевича. Требование Комарчука Максима Николаевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Тараненко Василия Владимировича - в размере 504 227,55 рублей, в том числе 308 727,35 рублей основного долга, 195 500,2 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования отказано. Комарчуку Максиму Николаевичу возвращены исполнительные листы ФС N 021046634, выданный для принудительного исполнения решения по делу N 13-186/2019, ФС N 021027362, выданный для принудительного исполнения решения по делу N 2-283/2016.
Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий имуществом должника Тараненко Василия Владимировича - Орловский Андрей Михайлович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Тараненко Василию Владимировичу, Привалихиной Надежде Петровне, Комарчуку Николаю Анатольевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Тараненко Василия Владимировича - Орловского Андрея Михайловича без движения до 09.11.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "06" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать