Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №03АП-5424/2021, А33-25054/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А33-25054/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 марта 2021 года по делу N А33-25054/2020,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г.Сосновоборска (далее - ответчик) о взыскании 6 361 003, 48 руб. пени за период с 21.10.2019 по 27.07.2020, начисленную на сумму основного долга за период с сентября 2019 года по июнь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года исковые требования удовлетворены. С Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" 6 122 497, 33 руб. неустойки и 53 612 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 апелляционная жалоба возвращена.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А33-25054/2020 отменено, дело направлено в Третий арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 судебное разбирательство после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией назначено на 07.10.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о назначении судебного разбирательства от 02.09.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 03.09.2021.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года по делу N А33-25054/2020.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска - Марачковской М.В. Полномочия Марачковской М.В. подтверждены доверенностью от 03.03.2021 N б/н представленной в материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Ввиду прекращения производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50%, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2020 N 1534 (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2021 года по делу N А33-25054/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка