Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №03АП-5421/2020, А33-5613/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А33-5613/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть определения от 02 сентября 2020 года) по делу N А33-5613/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
индивидуальный предприниматель Колмаков Илья Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" о взыскании 198 500 руб. задолженности по договору от 01.01.2018 N 1/18, 7 191,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2019 по 06.02.2020.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2020 по делу N А33-5613/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 198 500 руб. задолженности, 7 167,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В арбитражный суд 13.07.2020 от индивидуального предпринимателя Колмакова Ильи Сергеевича поступило заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в составе судьи Лапиной М.В.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.11.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 06.11.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно предоставить доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Колмакову Илье Сергеевичу.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 09.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), дата публикации 10.10.2020.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 25.09.2020, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс" являясь инициатором подачи апелляционной жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Тэрра" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах;
3. почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка