Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-5408/2020, А33-6714/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N А33-6714/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" августа 2020 года по делу N А33-6714/2020,
ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" в пользу индивидуального предпринимателя Салтанова Степана Юрьевича взыскана задолженность по договору субподряда от 01.12.2016 N 2752М/2016 в сумме 358 347 рублей 81 копейки.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда от 08.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 20.11.2020, заявителю предложено в срок до 19.11.2020 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Салтанову Степану Юрьевичу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
20.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" в канцелярию суда поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ввиду нахождения представителя общества на больничном.
Заявленное апеллянтом ходатайство рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку указанная в ходатайстве причина неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не является уважительной, учитывая, что для исполнения определения суда от 08.10.2020 судом апелляционной инстанции предоставлено более 6 недель, при этом с даты вынесения определения суда от 08.10.2020 до даты открытия больничного листа - 14.11.2020 прошло более 5 недель.
При этом следует отметить, что нетрудоспособность представителя ответчика не исключает возможности последнего прибегнуть к институту представительства либо исполнить требования определения суда непосредственно руководителем общества.
Таким образом, объективных причин, препятствующих заявителю представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в установленный судом срок апеллянтом не представлены.
Процессуальные права участников процесса неразрывно связаны с их обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных им законом прав они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в рассматриваемом случае означало бы необоснованное увеличение срока рассмотрения дела и одновременное нарушение прав других лиц, а также необоснованно отсрочило бы вступление в законную силу решение суда по данному делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
2. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
