Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №03АП-5407/2019, А33-15386/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А33-15386/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2019 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций"- Кочеткова Н.М., представителя по доверенности от 17.10.2019, диплом 14.07.2018 N16/230, п
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 июня 2019 года по делу N А33-15386/2019, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,
установил:
открытое акционерное общество "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318, далее - ОАО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (ИНН 2443047643, ОГРН 1162468086483, далее - ООО "Завод металлоконструкций", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 15/2 от 15.11.2018 года в сумме 600 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрение жалобы назначено на 12.11.2019.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем АО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" Кочетковым Н.М., действующим на основании доверенности от 17.10.2019 с правом отказа от иска.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления не подлежат возврату из федерального бюджета сторонам, поскольку при принятии искового заявления и апелляционной жалобы к производству судов истцу и ответчику предоставлялись отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года по делу N А33-15386/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка