Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №03АП-5402/2020, А33-20409/2020

Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-5402/2020, А33-20409/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А33-20409/2020
Судья Третьего арбитражный апелляционный суда Зуев А.О., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Совтех" (ИНН 2466273913, ОГРН 1142468036743) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2020 года по делу N А33-20409/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Полюс Красноярск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совтех" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 26.02.2019 по 26.03.2019, за период с 04.06.2019 по 15.01.2020 в размере 485 017 рублей 44 копейки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2020 года исковые требования акционерного общества "Полюс Красноярск" удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Совтех" (ИНН 2466273913, ОГРН 1142468036743) в пользу акционерного общества "Полюс Красноярск" (ИНН 2434000335, ОГРН 1022401504740) взыскана неустойка за просрочку поставки товара по УПД N 1 от 14.01.2019 за период с 26.02.2019 по 26.03.2019 и за просрочку поставки товара по УПД N 298 от 27.12.2019 за период с 04.06.2019 по 15.01.2020 в размере 250 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение изменить в части взыскания неустойки в сторону ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на несоразмерность взыскиваемой неустойки, дополнительно указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка включению покупателем в договор несправедливых условий о мерах ответственности сторон.
Акционерное общество "Полюс Красноярск" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 02.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 03.10.2020 в 11:11:57 (МСК).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В материалы дела 25.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Совтех" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если таковой противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Совтех" Чернобровой Анастасии Владимировной, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Совтех" из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1020 от 22.09.2020.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Совтех" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2020 года по делу N А33-20409/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Совтех" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2020 года по делу N А33-20409/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совтех" (ИНН 2466273913, ОГРН 1142468036743) из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1020 от 22.09.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
А.О. Зуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать