Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №03АП-5377/2019, А33-25129/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А33-25129/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2462044172, ОГРН 1152468046125)
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2019 года по делу N А33-25129/2016,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2462044172, ОГРН 1152468046125) о взыскании 208 156 рублей 49 копеек, в том числе: 206 515 рублей 18 копеек - задолженность за потребленную тепловую энергию за август 2016 года; 1 641 рубля 31 копейки - пени за период с 15.09.2016 по 25.10.2016, а также с 26.10.2016 за каждый день просрочки, исходя из суммы неоплаченной задолженности:
- по счетам-фактурам от 31.08.2016: с 26.10.2016 по 13.11.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 14.11.2016 по 13.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 14.12.2016 по день фактической оплаты - по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;
- по корректировочному счету-фактуре от 30.09.2016: с 26.10.2016 по 13.11.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 14.11.2016 по 13.12.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 14.12.2016 по день фактической оплаты - по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 07.02.2017.
Определением от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС".
Определением от 04.07.2018 принят отказ АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" от исковых требований к ООО УК "Мой дом" о взыскании 145 378 рублей 51 копейка задолженности за потребленную тепловую энергию за август 2016 года, 3 919 рублей 44 копейки пени; производство по делу N А33-25129/2016 прекращено.
04.02.2019 от ООО УК "Мой дом" поступило заявление о возмещении судебных расходов в размере 300 000 рублей.
Определением от 27.06.2019 заявление удовлетворить частично. С акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" взысканы расходы на представителя в сумме 33 087 60 рублей. В удовлетворении заявления в остальной сумме отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.11.2019.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" - Кузнецовым А.А., действующим на основании доверенности от 09.01.2019.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" государственную пошлину не уплачивало.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2462044172, ОГРН 1152468046125) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2019 года по делу N А33-25129/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом" (ИНН 2462044172, ОГРН 1152468046125) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2019 года по делу N А33-25129/2016.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
Н.Н. Белан
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка