Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №03АП-5371/2020, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А33-18083/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" сентября 2020 года по делу N А33-18083/2015к54,
без вызова сторон,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - должник, ООО "Энимэлс") несостоятельным (банкротом) заявлены жалобы конкурсными кредиторами обществом с ограниченной ответственностью "ТДБ", Кирющенко Константином Валерьевичем (далее - Кирющенко К.В.), представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ириной Евгеньевной о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича (далее - Бобров М.В.), предмет которых был изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключающихся:
1. В не принятии мер по взысканию с ИП Михайловского Анатолия Сергеевича (далее - Михайловский А.С.) затрат за оказанные коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 24.02.2017 по договору б/н от 13.09.2017;
2. В период с 17.06.2017 по 24.10.2017 в не заключении договора аренды с обществом с ограниченной ответственностью "ТДБ" в отношении пустующих помещений должника, не заключении договора аренды на предложенных ООО "ТДБ" условиях;
3. В отсутствии контроля за единственным активом должника - нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск, Красноярская, 4-65, допущении незаконного распоряжения имуществом должника лицом, не имевшим на это правовых оснований.
Также заявители жалобы просили взыскать с конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича убытки:
1. В размере 55 439 рублей 17 копеек вследствие не поступления ООО "Энимэлс" денежных средств по договору м/у ООО "Энимэлс" и ИП Михайловским А.С. за коммунальные услуги за период с 24.10.2017 по 24.02.2018.
2. В размере 830 888 рублей, причиненные не заключением договора аренды имущества должника, расположенного по адресу: г. Норильск, Красноярская, 4 пом. 65 на предложенных ООО "ТДБ" условиях;
3. В размере 1 627 500 рублей 20 копеек вследствие незаконного распоряжения имуществом ООО "Энимэлс" лицом, не имевшим на это правовых оснований.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 принят отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича в части требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва М.В. по непринятию мер по взысканию с ИП Михайловского А.С. затрат на коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 24.02.2017 по договору б/н от 13.09.2017, о взыскании убытков в сумме 55 439 рублей 17 копеек вследствие непоступления должнику денежных средств от ИП Михайловского А.С. за коммунальные услуги за период с 24.10.2017 по 24.02.2018. Производство по жалобе в вышеуказанной части прекращено. Заявителям разъяснено, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва Максима Владимировича, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Требование о взыскании убытков удовлетворено частично, с арбитражного управляющего Боброва Максима Владимировича в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" взыскано 1 627 500 рублей 20 копеек убытков. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков отказано.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020 в абзаце 1, 4 резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 по делу N А33-18083/2015к54 вынесена опечатка. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: ""1. Принять отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко К.В., представителя участников должника Юрийчук И.Е. в части требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва М.В. по непринятию мер по взысканию с ИП Михайловского А.С. затрат на коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 24.02.2017 по договору б/н от 13.09.2017, о взыскании убытков в сумме 55 439 рублей 17 копеек вследствие непоступления должнику денежных средств от ИП Михайловского за коммунальные услуги за период с 24.10.2017 по 24.02.2018. Производство по жалобе в вышеуказанной части прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. 2. жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко К.В., представителя участников должника Юрийчук И.Е. удовлетворить частично. Признать ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва Максима Владимировича, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказать. Требование о взыскании убытков удовлетворить частично. Взыскать с арбитражного управляющего Боброва Максима Владимировича в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" 1 627 500,20 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков отказать".
Не согласившись с определением суда от 04.06.2020, арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года по делу N А33-18083/2015к54 отменено. Принят по делу новый судебный акт.
Принят отказ конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора - Кирющенко Константина Валерьевича, представителя участников должника Юрийчук Ирины Евгеньевны от жалобы в части требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва М.В. по непринятию мер по взысканию с ИП Михайловского А.С. затрат на коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 24.02.2017 по договору б/н от 13.09.2017, о взыскании убытков в сумме 55 439 рублей 17 копеек вследствие непоступления должнику денежных средств от ИП Михайловского за коммунальные услуги за период с 24.10.2017 по 24.02.2018.
Производство по жалобе в вышеуказанной части прекращено.
Принят отказ представителя участников должника Юрийчук Ирины Евгеньевны от жалобы в части требования о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего Боброва М.В. в период с 17.06.2017 по 24.10.2017, заключающихся в не заключении договора аренды с ООО "ТДБ" в отношении пустующих помещений должника, не заключении договора аренды на предложенных ООО "ТДБ" условиях, о взыскании 830 888 рублей убытков, причиненных конкурсным управляющим незаключением договора аренды имущества должника, расположенного по адресу: г. Норильск, Красноярская, 4 пом. 65 на предложенных ООО "ТДБ" условиях.
Принят отказ представителя участников должника Юрийчук Ирины Евгеньевны в части требования о признании незаконным действия (бездействия) Боброва М.В. в период исполнения полномочий конкурсного управляющего ООО "Энимэлс", заключающихся в отсутствие контроля за единственным активом должника нежилым помещением, расположенным по адресу Норильск Красноярская, 4-65, о взыскании 1 627 500 рублей 20 копеек убытков, вследствие бездействий конкурсного управляющего Боброва М.В., допустившего незаконное распоряжение имуществом ООО "Энимэлс" лицом, не имевшим на это правовых оснований.
Производство по жалобе представителя участников должника Юрийчук Ирины Евгеньевны в указанных частях прекращено.
Жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора - Кирющенко Константина Валерьевича удовлетворена в части. Признаны незаконными действия (бездействие) Боброва Максима Владимировича в период исполнения полномочий конкурсного управляющего ООО "Энимэлс", выразившиеся в отсутствие контроля за единственным активом должника - нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Норильск Красноярская, 4-65. В удовлетворении остальной части жалобы отказать. Требование о взыскании убытков удовлетворить в части.
Взыскано с арбитражного управляющего Боброва Максима Владимировича в пользу конкурсной массы должника - общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" 1 627 500 рублей 20 копеек убытков.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании убытков отказано.
29 декабря 2020 года в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по делу А33-18083/2015к54.
Заявитель просит суд устранить допущенные в тексте постановления опечатки и внести исправление в мотивировочную и резолютивную части судебного акта в части неверно указанного оттчества ответчика бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва Максима Васильевича.
Также заявитель указывает, что суд допустил опечатку, указав, что "судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено заявление о фальсификации данного доказательства, соглашение исключено из числа доказательств по делу. Исходя из условий появления в деле о банкротстве указанного соглашения, подписанного сторонами в день подписания самого договора, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об обоснованности данного заявления о фальсификации". Кирющенко К.В. полагает, что в суде первой инстанции заявители обращались с иной формулировкой, просили признать "ненадлежащим доказательством по делу" по основаниям, указанным в заявлении.
В связи с этим заявитель просит внести исправление в допущенную техническую опечатку, в мотивировочную часть судебного акта внести исправление.
Рассмотрев заявление Кирющенко Константина Валерьевича об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по делу А33-18083/2015к54, арбитражный апелляционный суд считает возможным устранить допущенную опечатку в тексте постановления в отчестве бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс".
Судом апелляционной инстанции установлено, что в тексте постановления на страницах 2, 3, 7, 10, 11 и в пункте 3 резолютивной части постановления от 10 декабря 2020 года на странице 13 допущены опечатки в части указания отчества бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва Максима Васильевича: вместо "Владимирович" следовало указать "Васильевич".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
Указанные выше опечатки носят технический характер, исправление ошибки не изменяет содержания судебного акта по делу, не нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего.
Что касается заявления Кирющенко К.В. об исправлении также текста постановления на странице 9 в части указания на то, что "судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено заявление о фальсификации данного доказательства, соглашение исключено из числа доказательств по делу. Исходя из условий появления в деле о банкротстве указанного соглашения, подписанного сторонами в день подписания самого договора, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу об обоснованности данного заявления о фальсификации", то арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку такое исправление затрагивает содержание судебного акта апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Кирющенко Константина Валерьевича об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по делу А33-18083/2015к54 удовлетворить в части.
Исправить допущенные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по делу А33-18083/2015к54 следующие опечатки
- на страницах 2, 3, 7, 10, 11 и в пункте 3 резолютивной части постановления от 10 декабря 2020 года на странице 13 отчество бывшего конкурсного управляющего ООО "Энимэлс" Боброва М.В. читать "Васильевич".
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи
О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка