Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №03АП-5371/2020, А33-18083/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А33-18083/2015
Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "03" декабря 2020 года.
Судьи Третьего арбитражный апелляционный суд
Дамбаров С.Д., Парфентьева О.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича,
от арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича: Кукарцева С.Н., представителя по доверенности от 10.12.2019 серии 24 АА 3856288,
конкурсного кредитора - Кирющенко Константина Валерьевича,
от общества с ограниченной ответственностью "ТДБ": Кирющенко К.В., директора на основании решения от 30.11.2019 N 5,
от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны: Кирющенко К.В., представителя по доверенности от 24.10.2019 серии 24 АА 9637569, от 31.07.2018 серии 23 АА 7757358,
от Михайловского Анатолия Сергеевича: Дегтяревой К.И., представителя по доверенности от 13.03.2019 серии 24 АА 3547046,
рассмотрев в судебном заседании заявление, конкурсного кредитора - Кирющенко Константина Валерьевича, представителя участников должника Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., рассматривающей дело N А33-18083/2015к54,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, далее - должник, ООО "Энимэлс") несостоятельным (банкротом) поступили жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", Кирющенко Константина Валерьевича, представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ирины Евгеньевны о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего Боброва Максима Васильевича (далее - Бобров М.В.).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 принят отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича в части требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва М.В. по непринятию мер по взысканию с ИП Михайловского А.С. затрат на коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 24.02.2017 по договору б/н от 13.09.2017, о взыскании убытков в сумме 55 439 рублей 17 копеек вследствие непоступления должнику денежных средств от ИП Михайловского за коммунальные услуги за период с 24.10.2017 по 24.02.2018. Производство по жалобе в вышеуказанной части прекращено. Заявителям разъяснено, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается. Жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТДБ", конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего ООО "Энималс" Боброва Максима Владимировича, выразившиеся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Требование о взыскании убытков удовлетворено частично, с арбитражного управляющего Боброва Максима Владимировича в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" взыскано 1 627 500 рублей 20 копеек убытков. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Бобров Максим Васильевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленном требовании в полном объеме.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2020. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 24.09.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2020.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 03.12.2020.
Для рассмотрения апелляционной жалобы сформирован следующий состав суда: председательствующий Хабибулина Ю.В., судьи Дамбаров С.Д., Парфентьева О.Ю.
Как установлено в судебном заседании 03.12.2020, конкурсным кредитором - Кирющенко Константином Валерьевичем, представителем участников общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" Юрийчук Ириной Евгеньевной представлено письменное заявление об отводе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.
В соответствии с содержанием заявления и выступлением заявителей в обоснование отвода судьи приведены следующие обстоятельства: судебный акт от 24.09.2020 от имени судьи Хабибулиной Ю.В. подготовлен не судьей Хабибулиной Ю.В., а предположительно иным посторонним лицом; наличие сомнений, что в рассматриваемом деле К-54 судья доверит написания судебного акта постороннему лицу или в мотивировочную часть включит выводы из другого дела, выводы не соответствующие действительности; судья Хабибулина Ю.В., действует в интересах Боброва М.В., утрата доверия в законность и справедливость решений вынесенных данным судьей; затягивание судьей Хабибулиной Ю.В. рассмотрение дела в нарушении арбитражно-процессуального законодательства.
Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Приведенные заявителем мотивы отводов не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
Доказательства заинтересованности судьи Хабибулиной Ю.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Хабибулиной Ю.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в её беспристрастности, не установлено.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, ходатайство об отводе удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Кирющенко Константина Валерьевича, представителя участников должника Юрийчук Ирины Евгеньевны об отводе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В. в составе суда, рассматривающего дело N А33-18083/2015к54, отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
С.Д. Дамбаров
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка