Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 03АП-5355/2019, А33-453/2015
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 июля 2019 года по делу N А33-453/2015к74, принятое судьей Дорониной Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании должника - ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ОГРН 1022401787220, ИНН 2460000860) банкротом поступило заявление внешнего управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" к Иванову Сергею Викторовичу (г. Красноярск), к Южанникову Александру Юрьевичу (г. Красноярск) о взыскании убытков с контролирующего должника лица.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2019 заявление внешнего управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" удовлетворено, с Иванова Сергея Викторовича в пользу ОАО "Сибцветметниипроект" взысканы убытки в сумме 14047200 рублей, с Южанникова Александра Юрьевича в пользу ОАО "Сибцветметниипроект" (ИНН 2460066460) взысканы убытки в сумме 7750600 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, Иванов Сергей Викторович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы внешнему управляющему Костюнину А.В., Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная по чеку-ордеру от 29.07.2019, подлежит возврату из федерального бюджета Иванову Сергею Викторовичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Иванова Сергея Викторовича без движения до 05.09.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "04" сентября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы внешнему управляющему Костюнину А.В., Южанникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед".
3. Возвратить из федерального бюджета Иванову Сергею Викторовичу государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2019.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
