Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №03АП-5345/2021, А33-22257/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А33-22257/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")
рассмотрев апелляционные жалобы Морозова Александра Николаевича, Креймера Игоря Ароновича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2021 года по делу N А33-22257/2015к13,
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Электромонтажная фирма "Каскад", определением Арбитражного суда Красноярского края от "09" августа 2021 года по делу N А33-22257/2015к13 заявление ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Креймеру Игорю Ароновичу в пределах суммы 26 946 102, 93 рублей; Креймеру Марку Игоревичу в пределах суммы 26 946 102,93 рублей; Морозову Александру Николаевичу в пределах суммы 26 946 102,93 рублей; Наговицыной Елене Сергеевне в пределах суммы 26 946 102,93 рублей до завершения рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "Каскад" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должник.
Не согласившись с данным судебным актом Морозов Александр Николаевич, Креймер Игорь Аронович, Наговицына Елена Сергеевна обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы Морозова Александра Николаевича, Креймера Игоря Ароновича поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционным жалобам не приложена копия оспариваемого определения;
в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе Морозова Александра Николаевича не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
в нарушение пункта 4 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе Креймер Игоря Ароновича не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Морозова Александра Николаевича и Креймера Игоря Ароновича без движения до 27.09.2021.
2. Предложить заявителю Морозову Александру Николаевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "24" сентября 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, Ленина, 1Б, зал 4., следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле;
- копию оспариваемого судебного акта.
3. Предложить заявителю Креймер Игорю Ароновичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "24" сентября 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, Ленина, 1Б, зал 4., следующих документов:
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Черепахина Г.В. на подачу апелляционной жалобы;
- копию оспариваемого судебного акта.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Яковенко И.В.
Судья
Радзиховская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка