Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №03АП-5340/2020, А33-37216/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А33-37216/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Лущикова Юрия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 11 августа 2020 года по делу N А33-37216/2019к23,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (ИНН 2465004805, ОГРН 1022402491385) банкротом в арбитражный суд поступило требование Лущикова Юрия Евгеньевича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов четвертой очереди в размере 1 357 705,24 руб., 25 000 руб. - судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2020 в принятии требования Лущикова Юрия Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов отказано. Заявителю разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с данным судебным актом, Лущиков Юрий Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой. Также в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано несвоевременным (поздним) получением копии определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока. Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба была направлена заявителем через электронную систему "Мой Арбитр" 23.09.2020, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест".
Суд апелляционной инстанции отмечает, что скриншоты электронного письма представленные заявителем апелляционной жалобы не являются надлежащим доказательством направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство Лущикова Юрия Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.
2. Оставить апелляционную жалобу Лущикова Юрия Евгеньевича без движения до 06.11.2020.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "05" ноября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- надлежащий документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка