Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года №03АП-5338/2019, А33-19442/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А33-19442/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" Салихзянова Марселя Махмутовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 июля 2019 года по делу NА33-19442/2017к14, принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года по делу NА33-19442/2017к14 отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" Салихзянова Марселя Махмутовича удовлетворено, признаны недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств от 20.09.2016 N КП-25/16 (от 21.12.2015 NКП-30/15), N КП-26/16 (от 14.10.2015 NКП-23/15), заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" и Белозеровым Александром Владимировичем. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Белозерова Александра Владимировича возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" транспортное средство КАМАЗ 6520-самосвал, идентификационный N (VIN)-ХТС 652000С1269181, 2012 года выпуска, модель N двигателя 740510 С2685504, шасси (рама) - ХТС 652000С1269181, ПТС 16НМN207683, выдан 15.11.2012 ОАО "Камаз" г/н Х477КН; транспортное средство КАМАЗ 6520-самосвал, идентификационный N (VIN)-ХТС 652000С1256258, 2012 года выпуска, модель N двигателя 740510 2677866, шасси (рама) - ХТС 652000С1256258, ПТС 16НМN713325, выдан 27.12.2012 ОАО "Камаз" г/н Х685КН. С Белозерова Александра Владимировича в доход федерального бюджета взыскано 15 000 рублей государственной пошлины.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешены вопросы о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы, применении последствий недействительности сделок в виде приобретения ответчиком права требования к должнику.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по распределению судебных расходов, применении последствий недействительности сделок в виде приобретения ответчиком права требования к должнику, руководствуясь статьями 178, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления на 19.11.2019 в 17 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка