Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №03АП-5338/2019, А33-19442/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А33-19442/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" Салихзянова Марселя Махмутовича: Хайрутдиновой Ю.Ш., представителя по доверенности от 20.09.2019 N1,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" Салихзянова Марселя Махмутовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 июля 2019 года по делу NА33-19442/2017к14, принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" (ОГРН 1112468072617, ИНН 2466246317) несостоятельным (банкротом) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" в лице конкурсного управляющего Салихзянова Марселя Махмутовича, согласно которому заявитель просит:
1. признать договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2016 N КП-25/16 недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата ответчиком в конкурсную массу ООО "АвтоЛогика" транспортного средства КАМАЗ 6520-самосвал, идентификационный N (VIN)-ХТС 652000С1269181, 2012 года выпуска, модель N двигателя 740510 С2685504, шасси (рама) - ХТС 652000С1269181, ПТС 16НМN207683, выдан 15.11.2012 ОАО "Камаз" г/н Х477КН;
2. признать договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2016 N КП-26/16 недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки, в виде возврата ответчиком в конкурсную массу ООО "АвтоЛогика" транспортного средства КАМАЗ 6520-самосвал, идентификационный N (VIN)-ХТС 652000С1256258, 2012 года выпуска, модель N двигателя 740510 2677866, шасси (рама) - ХТС 652000С1256258, ПТС 16НМN713325, выдан 27.12.2012 ОАО "Камаз" г/н Х685КН.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.08.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 08.08.2019 13:53:12 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании до начала исследования доказательств представитель конкурсного управляющего;
- заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно: оригинала письма ИФНС России по Центральному району города Красноярска от 06.08.2019 исх. N 2.10-27/17594, подтверждающего факт несения бремени расходов по транспортному налогу в отношении спорных транспортных средств по 2016 год;
- поддержал ранее представленное в суд апелляционной инстанции ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит: истребовать у ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району материалы регистрационного дела, на основании которого регистрирующим органом, 04.10.2016, было совершено регистрационное действие по переоформлению транспортных средств (с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" на Белозерова Александра Владимировича), обладающих следующими характеристиками:
КАМАЗ 6520-самосвал: идентификационный N (VIN) - ХТС 652000C1269I81; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С; год выпуска (изготовления) - 2012 года; модель N двигателя - 740510 С2685504; шасси (рама) - ХТС 652000С1269181; кузов (кабина, прицеп) - N кабины 2291474; цвет - оранжевый; разрешенная максимальная масса, кг. - 33100; ПТС 16 НМ N 207683, выдан 15.11.2012 года ОАО "КАМАЗ" г/н Х477КН;
КАМАЗ 6520-самосвал; идентификационный N (VIN) - ХТС 652000С1256258; категория ТС (А, В, С, D) - С; год выпуска (изготовления) - 2012 года; модель N двигателя - 740510 С2677866; шасси (рама) - ХТС 652000С1256258; кузов (кабина, прицеп) - N кабины 2282279: цвет кузова (кабины) - белый; разрешенная максимальная масса, кг. - 33100; ПТС 16 НМ N 713325, выдан 27.12.2012 года ОАО "КАМАЗ" r/н Х685КН.
В соответствии с частью 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" Салихзянова Марселя Махмутовича и истребовании вышеуказанных сведений и доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования у ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району вышеуказанных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 15.10.2019 в 11 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.
2. Истребовать у ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району (663432, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Новоселов, дом 21) материалы регистрационного дела (читаемые копии), на основании которых регистрирующим органом, 04.10.2016 было совершено регистрационное действие по переоформлению транспортных средств (с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛогика" на Белозерова Александра Владимировича), обладающих следующими характеристиками:
- КАМАЗ 6520-самосвал: идентификационный N (VIN) - ХТС 652000C1269181;
категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С; год выпуска (изготовления) - 2012 года;
модель N двигателя - 740510 С2685504; шасси (рама) - ХТС 652000С1269181;
кузов (кабина, прицеп) - N кабины 2291474; цвет - оранжевый; разрешенная максимальная масса, кг. - 33100; ПТС 16 НМ N 207683, выдан 15.11.2012 года ОАО "КАМАЗ" г/н Х477КН;
- КАМАЗ 6520-самосвал: идентификационный N (V1N) - ХТС 652000С1256258;
категория ТС (А, В, С, D) - С; год выпуска (изготовления) - 2012 года; модель N двигателя - 740510 С2677866; шасси (рама) - ХТС 652000С1256258; кузов (кабина, прицеп) - N кабины 2282279; цвет кузова (кабины) - белый; разрешенная максимальная масса, кг. - 33100; ПТС 16 НМ N 713325, выдан 27.12.2012 года ОАО "КАМАЗ" г/н Х685КН.
3. Истребуемые документы (пояснения) необходимо представить до 10 октября 2019 года, непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
4. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
5. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка