Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №03АП-5337/2019, А33-7910/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А33-7910/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии: от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": Тоночаковой Т.К., представителя по доверенности от 31.10.2019 N 1616, диплом 102424 0576386 рег. N 1/93 от 30.05.2014, свидетельство о заключении брака от 07.07.2018 N 653414 (до и после перерыва),
от Носовко Геннадия Сергеевича: Мартынюка М.В., представителя по доверенности от 13.12.2019 серии 67 АА N 1523141, удостоверение адвоката N 2153 (до и после перерыва),
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о пересмотре вступившего в законную силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А33-7910/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил:
в рамках дела о признании Носовко Геннадия Сергеевича (10.03.1975 г.р., место рождения с. Будагово Тулунского района Иркутской области, ИНН 246520174703, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, город Минусинск, улица Тимирязева, дом 13, квартира 50, далее - должник, Носовко Г.С.) банкротом поступило ходатайство финансового управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве N А33-7910/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Носовко Геннадия Сергеевича - Исмагилова Рамиля Рамазановича об утверждении мирового соглашения от 04.06.2019 отказано. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения от 04.06.2019 удовлетворить.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2019 по делу N А33-7910/2017 отменено, вопрос разрешен по существу. Утверждено мировое соглашение от 04 июня 2019 года, заключенное между должником - Носовко Геннадием Сергеевичем, финансовым управляющим Исмагиловым Рамилем Рамазановичем, кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "ССС", обществом с ограниченной ответственностью "Выбор-С" по делу N А33-7910/2017. Производство по делу прекращено.
04.12.2019 вх. N 26423/2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А33-7910/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что постановление принято без учета прекращения процедуры финансового оздоровления в отношении ООО "Монтаж-Строй", за счет которой планировалось исполнения условий мирового соглашения (решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 по делу N А33-20376/2016), отсутствия у должника Носовко Г.С. имущества и источника доходов для погашения задолженности, признанной должником.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 17.12.2019, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Парфентьеву О.Ю.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 в составе суда произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Дамбарова С.Д. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 в составе суда произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Споткай Л.Е. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Радзиховскую В.В.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" поддержал доводы, изложенные в заявлении (с учетом дополнения).
Представитель Носовко Геннадия Сергеевича представил суду и представителю акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возражения на заявление, согласно которым просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Третий арбитражный апелляционный суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 названного Кодекса.
В качестве основания пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 1 части 1 статьи 311 названного Кодекса называет вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта.
Часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве вновь открывшихся называет следующие обстоятельства:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известными заявителю,
- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления по существу и видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2019 по делу N А33-20376/2016 прекращена процедура финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй", должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Приведенный акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в качестве вновь открывшегося обстоятельства довод о том, что процедура финансового оздоровления досрочно прекращена в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" утвержденного плана финансового оздоровления, отсутствием у общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" возможности его исполнения, не отвечает требованиям части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием к пересмотру постановления. Нарушение обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" плана финансового оздоровления, невозможность его дальнейшего исполнения, обстоятельствами, входящими в предмет исследования при решении вопроса об утверждении мирового соглашения, не являлись. Таким же требованиям не отвечают доводы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выявленной арбитражным управляющим неликвидности имущества Носовко Г.С. в результате его не реализации на торгах.
Иных доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта заявителем не приведено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 года по делу N А33-7910/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка