Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №03АП-5336/2020, А33-3547/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А33-3547/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежды Серафимовны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" сентября 2020 года по делу N А33-3547/2017к367,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" (ИНН 2460224282, ОГРН 1102468035141) поступило требование Фатахова Андрея Сулеймановича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" требования о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" включено требование Фатахова Андрея Сулеймановича о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры N 353, общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) ориентировочно 24,1 кв.м., в 11 подъезде (блок-секции) на 10 этаже в осях А-Г между рядами 8-9 жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28 "А", на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25; однокомнатной квартиры N 362, общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) ориентировочно 25,63 кв.м., в 11 подъезде (блок-секции) на 11 этаже в осях А-Д между рядами 1-2 жилого дома расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28 "А", на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600081:25; однокомнатной квартиры N 453, общей проектной площадью (с учетом приведенной площади балконов) ориентировочно 42,02 кв.м., в 12 подъезде (блок-секции) на 12 этаже в осях А-Г между рядами 2-5 жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28 "А", оплаченное в размере 500 000 рублей.
18.08.2020 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего должником Лагода Надежды Серафимовны, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий, несмотря на указание в качестве подлежащего разъяснению определения от 25.10.2017 по делу N А33-3547-367/2017, просит разъяснить определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 по делу N А33-3547-367/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником Лагода Надежды Серафимовны о разъяснении определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2018 по делу N А33-3547-367/2017 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.10.2020, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежде Серафимовне предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 28.10.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Фатахову Вячеславу Сулеймановичу, Кочерга Наталье Федоровне, Кочерга Сергею Николаевичу.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 01.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 01.10.2020 05:27:06 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 01.10.2020, учитывая, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежда Серафимовна, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежды Серафимовны подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, она фактическому возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнвест" Лагода Надежды Серафимовны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка