Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года №03АП-5309/2020, А33-9137/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А33-9137/2020
Резолютивная часть определения объявлена "15" декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "16" декабря 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яценко Ивана Даниловича
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2020 года по делу N А33-9137/2020,
установил:
04.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, далее - ПАО "Сбербанк России") о признании Гердт Людмилы Ивановны (25.04.1948 года рождения, ур. с. Завьяловка, Завьяловского района Алтайского края, зарегистрированная по адресу: 6621150, Красноярский край, г. Ачинск, ул. Отрадная, д. 22) банкротом после ее смерти, согласно которому, заявитель просит суд: ввести в отношении Гердт Людмилы Ивановны процедуру реализации имущества; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий предлагает Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15, помещение 6, оф.14); включить требование ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Гердт Людмилы Ивановны в сумме 7 852 642 рубля 68 копеек, в том числе 7 711 362 рубля 30 копеек основного долга, 141 280 рублей 38 копеек неустойки; в соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечь заинтересованными лицами для участия в деле о банкротстве умершего гражданина лиц, принявших наследство Гердт Людмилы Ивановны - Гердт Сергея Владимировича, Постнову Ольгу Владимировну.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2020 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены: Гердт Сергей Владимирович, Постнова Ольга Владимировна.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Павлюк Алексей Леонидович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2020 признана банкротом Гердт Людмила Ивановна, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.02.2021. Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гердт Людмилы Ивановны в размере 7 852 642 рублей 68 копеек, в том числе 7 711 362 рубля 30 копеек основного долга, 141 280 рублей 38 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.01.2021.
Не согласившись с данным судебным актом, Яценко Иван Данилович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, включить требование Яценко Ивана Даниловича в третью очередь реестра требований кредиторов должника Постновой Ольги Владимировны в размере 2 251 130 рублей 73 копеек основного долга.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба оставлено без движения до 28.10.2020.
29.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 15.12.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 30.10.2020 12:00:34 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению в виду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после признания его требования к должнику обоснованным, включения в реестр требований кредиторов.
С этого момента у конкурсного кредитора возникает в полном объеме право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Яценко Иван Данилович не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Требование Яценко Ивана Даниловича о включении в реестр требований кредитором должника в дело не поступило.
При таких обстоятельствах, Яценко Иван Данилович не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы ни на момент вынесения обжалуемого судебного акта, ни на момент подачи апелляционной жалобы не является ни конкурсным кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных прав на обжалование решения суда первой инстанции акта о признании Гердт Людмилы Ивановн банкротом и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина от 10.08.2020.
Заявитель не доказал, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная по чеку-ордеру от 10.09.2020 государственная пошлина в сумме 150 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы Яценко Ивана Даниловича, подлежит возврату плательщику - Яценко Ивану Даниловичу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Яценко Ивана Даниловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" августа 2020 года по делу N А33-9137/2020 прекратить.
Возвратить Яценко Ивану Даниловичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2020.
Председательствующий судья
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка