Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №03АП-5308/2021, А33-25891/2017

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 03АП-5308/2021, А33-25891/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А33-25891/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Рожкова Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2021 года по делу N А33-25891/2017к204,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Магнат - РД" (ОГРН 1022402467823, ИНН 2465051040, далее - должник), определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2021 по делу N А33-25891/2017к204 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество Рожкова Юрия Владимировича в пределах суммы заявленного требования 100 629 159 руб. 05 коп., с предоставлением права пользования, распоряжения денежными средствами в размере, необходимом для ведения деятельности, связанной с осуществлением функций арбитражного управляющего и ведения иной предпринимательской деятельности, осуществления текущих платежей. В удовлетворении ходатайства Рожкова Ю.В. о предоставлении заявителем встречного обеспечения путем внесения денежных средств в депозит суда в размере 100 629 159 руб. 05 коп. заявленного требования, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Рожков Юрий Владимирович обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просил:
1. Полностью отменить определение от 05.08.2021 по делу N А33-25891-204/2017, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество Рожкова Ю.В. в пределах суммы заявленного требования 100 629 159, 05 рублей.
2. На период рассмотрения настоящей апелляционной жалобы приостановить исполнение обжалуемого определения от 05.08.2021 по делу N А33-25891-204/2017 о наложении ареста на имущество Рожкова Ю.В. в пределах суммы заявленного требования 100 629 159, 05 рублей, с предоставлением права пользования, распоряжения денежными средствами в размере, необходимом для ведения деятельности, связанной с осуществлением функций арбитражного управляющего и ведения иной предпринимательской деятельности, осуществления текущих платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта от 05.08.2021 будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Рожкова Юрия Владимировича без движения до 24.09.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "23" сентября 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина 1Б, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Яковенко И.В.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать