Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №03АП-5305/2019, А69-3363/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А69-3363/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Парфентьевой О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва:
от истца - АО "Тываэнергосбыт": Оюн А.И., представителя по доверенности от 18.11.2019 N 81,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" (ИНН 1701055761, ОГРН 1151719000730, дата постановки на учет 27.03.2015, адрес: 667003, Республика Тыва, г. Кызыл, улица Ооржака Лопсанчапа, д.5)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "26" июня 2019 года по делу N А69-3363/2018, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,
установил:
акционерное общество "Тываэнергосбыт" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее - истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" (ИНН 1701055761, ОГРН 1151719000730, далее - ответчик, ООО УК ЖЭУ "Ангарский") о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 675 148 рублей 54 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.06.2019 исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой (с уточнениями) в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- стороны согласовали необходимость производить минусовку объемов электрической энергии населения и субабонентов;
- ссылка истца на пункт 46 Правил N 354 (не учет отрицательных объемов электроэнергии при определении коммунальной услуги на общедомовые нужды) необоснованна, поскольку Правила регулируют отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, и не применяются к ресурсоснабжающим организациям;
- объем, потребленный субабонентами и населением, в полном объеме должен быть учтен при определении задолженности ответчика за сентябрь 2018 года;
- ответчик привел контррасчет, в котором приводит верные, по его мнению, данные расхода населения, подлежащие вычету, с учетом Постановления Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 N 347 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва".
От истца поступил отзыв, согласно которому расчет объемов потребления электроэнергии АО "Тываэнергосбыт" на места общего пользования производило в соответствии со схемой расчета договора энергоснабжения, дополнительного соглашения, исходя из показаний общедомовых приборов учета МКД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МКД. Контрасчет объема потребленной электроэнергии населения ответчиком произведен не правомерно и не обоснованно. Ответчик в суд первой инстанции документы, подтверждающие контрасчет расхода населения, не предоставлял. В соответствии с пунктом 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124. Таким образом, ответчик - как исполнитель коммунальных услуг, обязан в силу закона предоставлять жильцам весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.09.2019. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 11.11.2019, 19.12.2019.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Ответчиком дополнительно представлялись документы в суд апелляционной инстанции: счет -фактура от 30.06.2019 N 23674; акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019 N 23674; расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019, акт осмотра от 12.07.2019, расчеты за иные периоды (октябрь - ноябрь 2019 года), письма 802 от 01.10.2018.
Суд определил в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в приобщении указанных документов, поскольку ранее суду первой инстанции указанные документы не были представлены, не приведены доводы и доказательства, свидетельствующие о невозможности предоставления указанных документов суду первой инстанции. Изменение статуса участника процесса не является уважительной причиной непредставления документов.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно ведомостей энергопотребления к счетам-фактурам за сентябрь 2018 года по договору N 4551, 5241, 2372.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приобщении к материалам дела ведомостей энергопотребления к счетам-фактурам за сентябрь 2018 года по договору N 4551, 5241, 2372 удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционных жалоб.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007 на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, 30.07.2016 между АО "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК ЖЭУ "Ангарский" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 5325, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию(мощность) и оказанные услуги.
Пунктами 6.2 и 6.3 договора на энергоснабжение предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) (объем электрической энергии, поданной в многоквартирный дом), осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 4 к договору. Приборы учета, показания которых в соответствии с приложением N4 используются при определении объемов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям РФ об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1. При установке коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей "Потребителя" и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректрируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.
В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.
Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики
В приложении N 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию. Согласно указанному приложению точками поставки указаны многоквартирные жилые дома по ул. Ооржака Лопсанчапа 44/1, ул. Калинина 5 а, ул. Островского 8, ул. Островского 14, ул. Московская 111, ул. Московская 112.
Заключённым между истцом и ответчиком договором от 30.07.2016 N 5325 предусмотрены условия поставки, режим потребления электроэнергии и оплата электроэнергии.
07.02.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 30.07.2016 N 5325, согласно которому приложение N 4 дополнено точками поставки: "многоквартирные жилые дома", расположенные по адресу: г. Кызыл ул. Ангарский бульвар д.8, д. 10, д. 25/1, д. 27/1, д. 27/2, д. 27/3, д. 29, д. 29/1, ул. Бай-Хаакская 12, ул. Ооржака Лопсанчапа д. 25, д. 25/1, д. 27, д. 27/1, д. 27/2, д. 29, д. 31, д. 33, д. 35/1, д. 37, д. 37/1, д. 40, д. 42, д. 43, д. 44, ул. Калинина д. 1 "а", д. 1 "г", д. 3, д. 3 "а", д. 3 "б", д. 5, д. 5 "б", д. 5/2, д. 7, д. 7 "а", ул. Московская д. 100, д. 101, д. 102, д. 103, д. 104, д. 105, д. 106, д. 106/1, д. 107, д. 107/1, д. 108/1, д. 108/2, д. 109, д. 110.
16.11.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 30.07.2016 N 5325, согласно которому из точек поставки исключена точка поставки по адресу: г. Кызыл, ул. Ангарский бульвар, д. 10.
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил своевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 30.07.2016 N 5325.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.
Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
Расчет потребленной электроэнергии за сентябрь 2018 года произведен как по показаниям расчетных приборов учета, так и по нормативам потребления электрической энергии в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 01.08.2017 N 347 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва".
Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.
Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом наличия в материалах дела достаточных доказательств поставки ответчику электроэнергии в сентябре 2018 года на сумму 675 148 рублей 54 копейки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, относительно того, что истцом расчет объема потребленного ресурса произведен неправильно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, изучив контррасчет по каждому многоквартирному дому, заслушав пояснения представителя ответчика, признает их несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В дополнительном соглашении от 01.11.2018 о внесении изменений в договор энергоснабжения сторонами согласована схема расчета за потребленную электрическую энергию с указанием размеров площадей мест общего пользования (МОП) многоквартирных домов (МКД) на обслуживании ответчика, с указанием номера расчетного прибора учета, коэффициента трансформации и условий произведения минусовок объема потребленной электроэнергии населения и субабонентов.
В обоснование правильности расчетов истцом представлены ведомости энергопотребления к счетам-фактурам за сентябрь 2018 года.
По МКД ул. Ангарский бульвар д. 25/1 расчет объема потребленного ресурса истцом произведен за вычетом объема потребленного ресурса населения в размере 21305 кВт. В подтверждение правомерности произведенной минусовки населения истцом предоставлен поквартирный расход населения за сентябрь 2018 г. по МКД ул. Ангарский бульвар д. 25/1. Согласно расходу населения, объем потребленной электроэнергии населения составило 18754 кВт.
При расчете была произведена минусовка объема потребленной электроэнергии населения в размере 2551 кВт.
2551 кВт дополнительно сминусовано за прошлый расчетный период, так как в предыдущем расчетном периоде не доминусовано 2551 кВт объема потребленной электроэнергии населения в связи с тем, что остаток по общедомовому прибору учета приравнен к 0 кВт.
Аналогичные выводы справедливы и для других многоквартирных домов, указанных в контррасчете.
Ссылка на то, что истцом расчет объема потребленной электроэнергии населения по нормативам потребления производится с использованием неверных данных о количестве жильцов и о количестве комнат квартир подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, расчет объема потребленного ресурса по индивидуальным приборам учета производится по нормативам потребления только при непредставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета более 3 расчетных периодов подряд. В дальнейшем в расчетном периоде, когда уже предоставлены показания индивидуальных приборов учета расчет объема потреблённого ресурса откорректируется по представленным показаниям индивидуального прибора учета. Также расчет объема потребленного ресурса по потребителям, которые не предоставляют показания более 3 расчетных периодов подряд по нормативам потребления электроэнергии, производится, в соответствии с данными о количестве комнат жилого помещения и о количестве зарегистрированных жильцов предоставленных гарантирующему поставщику именно потребителями электрической энергии (собственниками жилых помещений).
Ответчик в свою очередь в подтверждение своих доводов и контрасчета по объему потребленной электроэнергии населения документы в суд первой инстанции не предоставил.
В материалы дела истцом представлен поквартирный расход населения с указанием объема потребленной электроэнергии за сентябрь 2018 г. по каждой квартире по всем МКД, находящимся на обслуживании ответчика и указанным в расчете задолженности.
Таким образом, истцом расчет объема потребленного ресурса по МКД ул. Ангарский бульвар д. 25/1 произведен строго по условиям дополнительного соглашения от 01.11.2018 по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объема потребленной электроэнергии населения за сентябрь 2018 г.
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности по прибору учета СЕ 303 N 011880126225640 подлежит исключению из расчета задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 г., отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
В соответствии с условиями соглашения из общедомового прибора учета по МКД ул. Калинина д. 7 произведена минусовка объема потребленной электроэнергии субабонентов:
- договор N 5008 Криворучко А.Н. 277 кВт;
- договор N 2532 Нотариальная палата 267 кВт.
В МКД ул. Калинина д. 7 установлены 2 общедомовых приборов учета: N 11880126225640, N 11880125184234.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.11.2018 из-под прибора учета N 011880125184234 производится минусовка объема потребленной электроэнергии населения с 1 по 65 квартиры.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.11.2018 из-под прибора учета N 011880126225640 производится минусовка объема потребленной электроэнергии населения с 66 по 129 квартиры, также производится минусовка объема потребленной электроэнергии субабонентов договор N 5008 Криворучко А.С., договор N 2532 нотариальная контора.
Однако в соответствии с актом осмотра схемы электроснабжения и схемы присоединения приборов учета электроэнергии от 12.07.2019 прибор учета электроэнергии СЕ 303 N 011880126225640 установленного в подъезде N 2 присоединен последовательно (из-под) прибора учета электроэнергии СЕ 303 N 011880125184234 установленного в подъезде N 5 и являющегося головным (основным) прибором учета на МКД. В связи с тем, что данный факт выяснился при проверке прибора учета от 12.07.2019, корректировка объема потребленной электроэнергии по МКД ул. Калинина д. 7 уже произведена в июле 2019 г., что ответчиком не опровергнуто.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что вышеизложенные доводы ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод ответчика о том, что отрицательный объем электрической энергии необходимо учитывать именно в спорном периоде, является необоснованным, поскольку соответствующая корректировка должна производиться в периоде, следующем за расчетным (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 от 27.06.2019, N 303-ЭС18-24912). В этой связи ссылка ответчика на иное дело А69-2328/2019, где истец учитывает отрицательный объем, подлежит отклонению.
Доводы жалобы о необходимости истребования у истца информации об объемах электрической энергии, потребленной населением и субабонентами, подлежит отклонению с учетом положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.
Ответчик не обосновал невозможности самостоятельно получить интересующие его доказательства. Ссылка на нечитаемость копий не обоснованна, поскольку ответчик не обращался с соответствующей просьбой о выдаче документов повторно. Кроме того, ответчик не указал, какие конкретно документы не читаемы и в какой имеющей значение для рассмотрения дела части.
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "26" июня 2019 года по делу N А69-3363/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" (ИНН 1701055761, ОГРН 1151719000730) в доход федерального бюджета 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка