Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №03АП-5303/2021, А33-3862/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А33-3862/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" (ИНН 2462067892, ОГРН 1202400003860) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2021 по делу N А33-3862/2021, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ", возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации ООО "ДИАЛОГ" на учредителя (участника) - Козырева Федора Петровича, установлении предельного срока предъявления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2021 заявленные требования налогового органа удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе заявителем изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на имеющиеся финансовые затруднения и отсутствие денежных средств на расчетном банковском счете.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
Таким образом, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является тяжелое материальное положение заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
При рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе не приложено никаких документов, свидетельствующих об имущественном положении общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" на момент подачи апелляционной жалобы, в том числе, справки налогового органа о перечне имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку в рассматриваемом случае отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины не доказано, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" об отсрочке уплаты государственной пошлины, что, в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе конверт.
Судья
М.Ю. Барыкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка