Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 03АП-5301/2019, А74-3267/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А74-3267/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционные жалобы Ещиной Людмилы Владимировны, Ещина Виктора Семеновича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 22 июля 2019 года по делу N А74-3267/2017, принятое судьей Темеревой Т.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.07.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича, признаны доказанным наличие оснований для привлечения Ещиной Людмилы Владимировны, Ещина Виктора Семеновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича о привлечении к субсидиарной ответственности Ещиной Людмилы Владимировны, Ещина Виктора Семеновича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами в деле N А74-3267/2017.
Не согласившись с данным судебным актом, Ещина Людмила Владимировна, Ещин Виктор Семенович обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе Ещиной Людмилы Владимировны:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу, Ещину Виктору Семеновичу, уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии";
2) в апелляционной жалобе Ещина Виктора Семеновича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу, Ещиной Людмиле Владимировне, уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Ещиной Людмилы Владимировны, Ещина Виктора Семеновича без движения до 04.09.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "03" сентября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- Ещиной Людмиле Владимировне: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу, Ещину Виктору Семеновичу, уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии";
- Ещину Виктору Семеновичу: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу, Ещиной Людмиле Владимировне, уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Технологии".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
