Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2019 года №03АП-5283/2019, А33-15219/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А33-15219/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Старцева Вадима Аркадьевича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Афанасьевой Анны Зиядовны, общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 июля 2019 года по делу N А33-15219/2016к13, принятое судьей Двалидзе Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" (ИНН 2466268328, ОГРН 1132468065729) банкротом поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" к публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Старцев Вадим Аркадьевич, конкурсный управляющий, общество с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе Старцева Вадима Аркадьевича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Афанасьевой Анне Зиядовне, публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие", Демиденко Сергею Владимировичу, Карпову Андрею Борисовичу, Тисковой Наталье Рудольфовне, обществу с ограниченной ответственностью "Профиль", обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
2) в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Афанасьевой Анне Зиядовне, публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие", Демиденко Сергею Владимировичу, Карпову Андрею Борисовичу, Тисковой Наталье Рудольфовне, обществу с ограниченной ответственностью "Профиль", Старцеву Вадиму Аркадьевичу;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
3) в апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Афанасьевой Анны Зиядовны:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Демиденко Сергею Владимировичу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63), заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт второй пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции в соответствии с подпунктом двенадцатым пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Старцева Вадима Аркадьевича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Афанасьевой Анны Зиядовны, общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" без движения до 03.09.2019.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "02" сентября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- Старцеву Вадиму Аркадьевичу: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Афанасьевой Анне Зиядовне, публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие", Демиденко Сергею Владимировичу, Карпову Андрею Борисовичу, Тисковой Наталье Рудольфовне, обществу с ограниченной ответственностью "Профиль", обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО"; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО": доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Афанасьевой Анне Зиядовне, публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие", Демиденко Сергею Владимировичу, Карпову Андрею Борисовичу, Тисковой Наталье Рудольфовне, обществу с ограниченной ответственностью "Профиль", Старцеву Вадиму Аркадьевичу; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "КЛМ Арт" Афанасьевой Анне Зиядовне: доказательства направления апелляционной жалобы Демиденко Сергею Владимировичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка