Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №03АП-5279/2021, А33-37565/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А33-37565/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Широбокова Андрея Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 августа 2021 года по делу N А33-37565/2019к13,
ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2021 в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.09.2019, заключенного между должником и ИП Миниахметовым А.О.; соглашения N 1 о зачете встречных однородных требований от 04.09.21019; соглашение N 2 о зачете встречных однородных требований от 23.10.2019, соглашение N 3 о зачете встречных однородных требований от 23.10.2019 и применении последствий недействительности сделки в виде: возврата в конкурсную массу должника транспортного средства - экскаватора HYUNDAI R170W-7, год изготовления ТС: 2007, модель, N двигателя: S6S-060089, шасси (рама) N: 50311287, цвет: желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.): 92, 1 (125,3), тип движителя: колесный, конструктивная масса, кг: 17320, изготовитель ТС (страна): Корея, государственный регистрационный знак: 9283 КС 24; паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): ВЕ 413470 от 12.08.2009; восстановления права требования ИП Миниахметова Андрея Олеговича к ООО "ВостокТрубопроводСтрой" в размере 27 650 руб., отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Широбоков Андрей Викторович обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. В обоснование ходатайства представлены сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика, справка кредитных организаций. Апелляционным судом установлено, что на счетах заявителя недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины, следовательно, ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего Широбокова Андрея Викторовича к производству.
2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.09.2021 в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 Б, зал 4.
4. Обязать заявителя незамедлительно представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес заявителя по делу о банкротстве - ООО "Сосны".
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Яковенко И.В.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка