Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №03АП-527/2020, А33-30243/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А33-30243/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 246612324, ОГРН 1042402971544)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" декабря 2019 года по делу N А33-30243/2019,
установил:
закрытое акционерное общество "Красноярское Монтажное Управление "ГИДРОМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 12/18-265 от 10.01.2019 в размере 3 587 067 рублей 60 копеек, взыскании пени за период с 11.04.2019 по 10.09.2019 в размере 113 287 рублей 43 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, которое подписано представителем Абрамидзе А.С., действующей на основании доверенности от 02.03.2020 N 121040, предусматривающей полномочия для отказа от апелляционной жалобы.
Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
От закрытого акционерного общества "Красноярского Монтажного Управления "Гидромонтаж" поступило ходатайство, в котором истец не возражает против принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, а также просит провести заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2019 года по делу N А33-30243/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020 N 422.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Л.Е. Споткай
Судьи:
С.Д. Дамбаров
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка