Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №03АП-5228/2020, А33-32375/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А33-32375/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Окладниковой Ирины Владимировны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" сентября 2020 года по делу N А33-32375/2017к9,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Шушенское строительное управление" (ОГРН 1152455000312, ИНН 2442013070) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего должником Терещенко Николая Геннадьевича к Окладниковой Ирине Владимировне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка по передаче должником - обществом с ограниченной ответственностью "Шушенское строительное управление" на основании мирового соглашения от 05.09.2017 ответчику Окладниковой Ирине Владимировне следующего имущества: 9908/12055 долей в праве собственности на земельный участок площадью 12 055 кв.м. с кадастровым номером 24:42:2404005:709, расположенный по адресу Красноярский край, Шушенский район, пгт Шушенское, ул. Кржижановского, 10/1. Применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ответчика Окладниковой Ирины Владимировны в отношении 9908/12055 долей в праве собственности на земельный участок площадью 12 055 кв.м. с кадастровым номером 24:42:2404005:709, расположенный по адресу Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Кржижановского, 10/1 и возвратить указанные доли в праве собственности в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Шушенское строительное управление".
Не согласившись с данным судебным актом, Окладникова Ирина Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.10.2020, Окладниковой Ирине Владимировне предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 22.10.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих, уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, а также направление апелляционной жалобы конкурсному управляющему Терещенко Николаю Геннадьевичу, уполномоченному органу.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 28.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 29.09.2020 05:21:56 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 28.09.2020, учитывая, что Окладникова Ирина Владимировна, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Окладниковой Ирины Владимировны подлежит возврату.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, фактическому возврату она не подлежит
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Окладниковой Ирины Владимировны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка