Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №03АП-5204/2021, А33-12853/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А33-12853/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю. (в соответствии с приказом от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Бабенко А.Н.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Султан" (ИНН 2465322653, ОГРН 1142468064090) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 по делу N А33-12853/2021, ходатайство о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части.
Как установлено судом апелляционной инстанции, резолютивная часть решения по настоящему делу подписана 19.07.2021.
Изготовление и размещение резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 осуществлено с соблюдением сроков, установленных статьями 177, 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
С ходатайством о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не обращался.
Таким образом, срок для обращения с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2021 истек 09.08.2021.
В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" с апелляционной жалобой на указанное выше решение заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края 13.08.2021.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие уважительных причин пропуска срока.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Заявителем к апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он ссылается на отсутствие у него реальной возможности подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок. Однако конкретных обстоятельств, которые были препятствием для соблюдения срока на обжалование судебного акта заявителем не приведено.
Доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы из-за наступления обстоятельств, не зависящих от общества, ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе не заявлены.
С учетом изложенного, поскольку заявитель, являющийся инициатором судебного процесса и извещенный о судебном разбирательстве, не привел конкретных доводов и обстоятельств в подтверждение того, что у него отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, то в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что общество с ограниченной ответственностью "Султан" в разумные сроки может повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, указав конкретные обстоятельства и причины, препятствовавшие подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Султан" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
М.Ю. Барыкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка