Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №03АП-5189/2020, А74-2633/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А74-2633/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Глазырина Анатолия Потаповича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "09" сентября 2020 года по делу N А74-2633/2019,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ИНН 1902021378, ОГРН 1081902000663) несостоятельным (банкротом) поступило конкурсного управляющего Суртаева Николая Харитоновича к Глазырину Анатолию Потаповичу (г. Саяногорск) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.09.2020 заявление удовлетворено, признан недействительным договор N 1 купли-продажи транспортного средства от 30.11.2017, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Гарантия" и Глазыриным Анатолием Потаповичем. Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания Глазырина Анатолия Потаповича возвратить в конкурсную массу общества с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO (VIN RUTBH8FJ9F0024784, 2015 г/в).
Не согласившись с данным судебным актом, Глазырин Анатолий Потапович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - индивидуальному предпринимателю Шкельтину Владимиру Викторовичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Глазырина Анатолия Потаповича без движения до 21.10.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "20" октября 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - индивидуальному предпринимателю Шкельтину Владимиру Викторовичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка