Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №03АП-5172/2020, А33-16215/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А33-16215/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Покровские Ворота" (ИНН 2464236546, ОГРН 1112468048648)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" августа 2020 года по делу N А33-16215/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Расчетный Центр "Эксперт-Про" (ИНН 2462043845, ОГРН 1152468042583) удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Покровские Ворота" (ИНН 2464236546, ОГРН 1112468048648, далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью Расчетный Центр "Эксперт-Про" взыскано 4187 рублей 61 копейка основного долга за март 2020 года по договору N 110 от 01.10.2015 по акту N 56 от 31.03.2020, 29 599 рублей 60 копеек неустойки за период с 11.05.2017 по 13.05.2020, неустойку с 14.05.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму неоплаченного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.10.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.10.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: доказательств направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Расчетный Центр "Эксперт-Про"; доказательств уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 25.09.2020 07:43:25 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, заявитель считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.10.2020 вх. N 23843 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Покровские Ворота" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием возможности предоставления доказательств уплаты государственной пошлины из за технического сбоя программы "банк клиент".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Покровские Ворота" без движения продлен до 12.11.2020, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 11.11.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок до 12.11.2020 заявитель жалобы не представил доказательств направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Расчетный Центр "Эксперт-Про"; доказательств уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Суд апелляционной интанции учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В части 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 24.09.2020, 22.10.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Покровские Ворота" подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Покровские Ворота" (ИНН 2464236546, ОГРН 1112468048648) возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка