Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №03АП-5154/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А33-13756/2016
Третий арбитражный апелляционный суд (в соответствии с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 о замене судьи в целях совершения процессуальных действий, а именно, рассмотрения вопроса об исправлении опечатки, о рассмотрении заявления ООО "Портал" о разъяснении судебного акта)
в составе председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
в деле по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90,
без вызова сторон,
установил:
в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, далее должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Портал" (ОГРН 1113668031014, ИНН 3666172791) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" частично в размере 1 336 248 230 рублей - основного долга (убытки). В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Портал", должник, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, от 27.08.2019, от 13.09.2019, от 16.10.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 27.09.2019, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялся перерыв.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, от 20.01.2020, от 02.03.2020, от 18.03.2020 в деле N А33-13756/2016к90 произведена замена судьи Петровской О.В., судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Споткай Л.Е. судьи Бутиной И.Н., судьи Белан Н.Н. на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е., на судью Белан Н.Н., на судью Парфентьеву О.Ю., на судью Петровскую О.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А33-13756/2016к90 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по делу N А33-13756/2016к90 по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "Портал" о включении в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", к рассмотрению в судебном заседании назначено на 17 февраля 2020 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" Пуляевский И.В., общество с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 в деле N А33-13756/2016к90 произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Хабибулину Ю.В., в целях совершения двух процессуальных действий, а именно, рассмотрения вопроса об исправлении опечатки, о рассмотрении заявления ООО "Портал" о разъяснении судебного акта.
При изготовлении определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции допущены технические опечатки в части указания процессуального статуса Управления федеральной службы безопасности по Центральному военному округу. Так, в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в абзаце 3 на странице 3, в абзаце 3 на странице 8 определения вместо: "от лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление федеральной службы безопасности по Центральному военному округу", ошибочно напечатано: "от третьего лица Управление федеральной службы безопасности по Центральному военному округу".
Определение о привлечении Управления федеральной службы безопасности по Центральному военному округу в качестве третьего лица к участию в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Портал" в реестр требований кредиторов должника судами первой, апелляционной инстанции не принималось.
В силу наличия у должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" сведений, составляющих государственную тайну, Управление федеральной службы безопасности по Центральному военному округу является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.
Указанная выше опечатка носит технический характер, исправление ошибки не изменяет содержания судебного акта по делу, не нарушает права и законные интересы заявителей апелляционных жалоб.
Учитывая изложенное, указанную опечатку следует исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатки в тексте определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. В определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции читать: "от лица, участвующего в деле о банкротстве, Управление федеральной службы безопасности по Центральному военному округу".
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи
О.Ю. Парфентьева
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка