Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №03АП-5154/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А33-13756/2016
Резолютивная часть определения объявлена "18" марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "19" марта 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от внешнего управляющего должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" Рябченкова Владимира Анатольевича - Кудрявцева А.Е. - представителя по доверенности от 11.11.2019 N 5/1-250, Омаровой Г.И. - представителя по доверенности от 04.12.2019, Шамина Я.Э. - представитель по доверенности от 14.11.2020 N 5/8-4,
от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации - Самойлова К.А. - представителя по доверенности от 14.10.2015 N 71/ю, Панфилова В.С.- представителя по доверенности от 07.02.2020 N 118/ю,
от конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс") - Ковалева А.Г. - представителя по доверенности от 09.01.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Портал" - Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 16.07.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" - Куликова Е.А - представителя по доверенности от 12.07.2019, выданной в порядке передоверия по доверенности от 12.09.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" - Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 18.07.2019,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Портал" об отводе составу судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., рассматривающих дело N А33-13756/2016к90,
в деле по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90,
установил:
в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, далее должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Портал" (ОГРН 1113668031014, ИНН 3666172791) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" частично в размере 1336248230 рублей - основного долга (убытки). В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Портал", должник, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, от 27.08.2019, от 13.09.2019, от 16.10.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 27.09.2019, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялся перерыв.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, от 20.01.2020, от 02.03.2020, от 18.03.2020 в деле N А33-13756/2016к90 произведена замена судьи Петровской О.В., судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Споткай Л.Е. судьи Бутиной И.Н., судьи Белан Н.Н. на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е., на судью Белан Н.Н., на судью Парфентьеву О.Ю., на судью Петровскую О.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010, Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А33-13756/2016к90 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании 18.03.2020 представителем общества с ограниченной ответственностью "Портал" Куликовым Е.А. подано заявление об отводе составу судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., рассматривающих дело N А33-13756/2016к90. Заявление мотивировано тем, что суд необоснованно и неправомерно допустил в судебное заседание представителей Управления по Центральному военному округу Федеральной службы безопасности Российской Федерации Самойлова К.А. и Панфилова В.С. По мнению заявителя, данное обстоятельство вызывает сомнение в беспристрастности судей.
Рассмотрев заявление, Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отвода состава судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., рассматривающих дело N А33-13756/2016к90 в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем, ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматриваются основания, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, поскольку каких-либо оснований сомневаться в беспристрастности судей не установлено.
Несогласие с процессуальными действиями суда в связи с допуском в судебное заседание представителей Управления по Центральному военному округу Федеральной службы безопасности Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе. Доказательства заинтересованности судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
Рассмотрев заявление об отводе состава судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., рассматривающих дело N А33-13756/2016к90, заслушав представителя заявителя, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 21-22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Портал" об отводе составу судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., рассматривающих дело N А33- 13756/2016к90, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка