Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №03АП-5154/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А33-13756/2016
Председатель третьего судебного состава Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А33-13756/2016к90, в целях совершения двух процессуальных действий, а именно, рассмотрения вопроса об исправлении опечатки, о рассмотрении заявления ООО "Портал" о разъяснении судебного акта,
без вызова сторон
установил:
в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90.
18.03.2020 ООО "Портал" обратилось в апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в части указания процессуального статуса Управления федеральной службы безопасности по Центральному военному округу как третьего лица.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 рассмотрению подлежат только дела безотлагательного характера, об обеспечении иска, дела в порядке приказного и упрощенного производства, также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Согласно распоряжению Председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 N 30-ПР в Третьем арбитражном апелляционном суде в период с 15.04.2020 по 30.04.2020 определена минимально возможная численность судей обеспечивающих функционирование судов.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" отложено в составе судей: председательствующий Радзиховская В.В., судьи Парфентьева О.Ю., Петровская О.В. на 14.04.2020.
Судья Радзиховская В.В. не входила в число судей, обеспечивающих функционирование суда.
С 20.04.2020 судья Радзиховская В.В. находится в очередном отпуске.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
В связи с очередным отпуском судьи Радзиховской В.В., необходимо произвести замену судьи Радзиховской В.В. на судью Хабибулину Ю.В. в целях совершения двух процессуальных действий, а именно, рассмотрения вопроса об исправлении опечатки, о рассмотрении заявления ООО "Портал" о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 18, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3.7, 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в деле N А33-13756/2016к90 произвести замену судьи Радзиховской В.В. на судью Хабибулину Ю.В. в целях совершения двух процессуальных действий, а именно, рассмотрения вопроса об исправлении опечатки, о рассмотрении заявления ООО "Портал" о разъяснении судебного акта.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
Ю.В. Хабибулина
Председатель третьего судебного состава
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка