Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №03АП-5154/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А33-13756/2016
Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Портал" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 9".
Определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 9" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.
20.06.2018 (направлено почтой 20.05.2018) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "Портал" (далее - кредитор), в соответствие с которым кредитор просил включить требование ООО "Портал" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФГУП "ГВСУ N 9" в сумме 1 697 235 348 рублей 90 копеек, в том числе 582 922 560 рублей 90 копеек реального ущерба; 878 199 852 рубля убытков, причиненных отказом должника от договора субподряда N 14-0605-1 от 06.05.2014; 165 230 416 рублей убытков в связи с просрочкой должника по договору субподряда N 14-1806-1 от 18.06.2014; 70 882 520 рублей убытков, причиненных отказом должника от договора субподряда N 14-2609-1 от 26.09.2014.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленных требований, назначено судебное заседание. Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтар".
В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Красноярского края приняты уточнения размера заявленных требований, согласно которым кредитор просил включить в реестр требование в сумме 1 919 170 790 рублей 90 копеек убытков, в том числе:
582 922 560 рублей 90 копеек реального ущерба; 1 100 135 294 рубля убытков, причиненных отказом должника от договора субподряда N 14-0605-1 от 06.05.2014; 165 230 416 рублей убытков в связи с просрочкой должника по договору субподряда N 14-1806-1 от 18.06.2014; 882 520 рублей убытков, причиненных отказом должника от договора субподряда N 14-2609-1 от 26.09.2014.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Портал" (ИНН 3666172791, ОГРН 1113668031014) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350,) частично в размере 1 336 248 230 рублей - основного долга (убытки). В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Портал", должник, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, от 27.08.2019, от 13.09.2019, от 16.10.2019 апелляционные жалобы приняты к производству.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 произведена замена судьи Петровской О.В., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Бутину И.Н., судью Споткай Л.Е.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Белан Н.Н.
Определением от 20.01.2020 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению к рассмотрению обособленного спора по делу N А33-13756/2016к90 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 17.02.2020.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 с учетом ходатайства ООО "Портал" и внешнего управляющего должника (Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военностроительное управление N 9") Рябченкова В.А. об отложении судебного заседания, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций судебное заседание отложено до 18.03.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Парфентьеву О.Ю.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Петровскую О.В.
18.03.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2020.
19.03.2020 в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, Третьим арбитражным апелляционным судом вынесено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отложении судебного разбирательства до 14.04.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020, в связи с объявлением нерабочими днями с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации нерабочими днями судебное разбирательство отложено до 18.05.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Хабибулину Ю.В.
Протокольным определением от 18.05.2020 судебное разбирательство отложено до 17.06.2020 в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 произведена замена судьи Петровской О.В., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е.
17.06.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.06.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 судебное заседание отложено до 22.07.2020 для представления дополнительных доказательств по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 произведена замена судьи Бутиной И.Н. на судью Хабибулину Ю.В.
22.07.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2020.
Протокольным определением от 23.07.2020 судебное разбирательство отложено до 02.09.2020 для представления дополнительных доказательств по делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Дамбарова С.Д.
02.09.2020 в судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления, которым определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Портал" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" отказано.
02.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Портал" обратилось с заявлением на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90.
В обоснование заявления заявителем указано на нарушение срока рассмотрения апелляционных жалоб.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
При этом, в силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.
С учетом поступления в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционных жалоб на определение от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90 Арбитражного суда Красноярского края 31.07.2019, 12.08.2019, 19.08.2019, принятия их судом определениями от 20.08.2019, 27.08.2019, 13.09.2019 (ранее определением от 05.08.2019 оставлено без движения до 29.08.2019), отложений судебных заседаний, замен состава суда, установленный срок рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90, при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления истекает 02.11.2020.
Таким образом, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения указанного дела в настоящий момент не нарушен.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90 вынесена резолютивная часть постановления, оснований для принятия со стороны председателя суда мер по ускорению рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент по делу не установлено.
Заявленные обществом возражения в отношении конкретного определения об отложении судебного разбирательства, могут быть оценены судом только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "Портал" об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "22" июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель
Третьего арбитражного
апелляционного суда
А.О. Зуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка