Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года №03АП-5150/2021, А33-13971/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N А33-13971/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 июля 2021 года по делу N А33-13971/2020,
установил:
муниципальное учреждение "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" (также - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рабочий ресурс" (также - ответчик) о взыскании штрафа по контракту от 19.04.2019 N 3245704954519000017 в размере 99 497рублей 69 копеек, пени в сумме 30 678 рублей 18 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью "Рабочий ресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" о взыскании по контракту неосновательного обогащения в размере 802 711 рублей 72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 451 рублей 74 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2021 года исковые требования муниципального учреждения "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" удовлетворены в части: с общества с ограниченной ответственностью "Рабочий ресурс" (ИНН 2457078514, ОГРН 1152457000387, дата государственной регистрации: 02.04.2015, место нахождения: 663302, Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, 18, квартира 49) взыскано в пользу муниципального учреждения "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" (ИНН 2457049545, ОГРН 1022401627016, дата государственной регистрации: 01.11.2002, место нахождения: 663330, Красноярский край, г. Норильск, ул. Диксона, 10) 99 497 рублей 69 копеек штрафа, 22 851 рублей 1 копеек пеней, в доход федерального бюджета - 4 610 рублей государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Встречное исковое заявление удовлетворено частично: с муниципального учреждения "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" (ИНН 2457049545, ОГРН 1022401627016, дата государственной регистрации: 01.11.2002, место нахождения: 663330, Красноярский край, г. Норильск, ул. Диксона, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рабочий ресурс" (ИНН 2457078514, ОГРН 1152457000387, дата государственной регистрации: 02.04.2015, место нахождения: 663302, Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, 18, квартира 49) взыскано 802 711 рублей 72 копеек задолженности, 19 054 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В результате зачета встречных однородных требований взыскано с муниципального учреждения "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" (ИНН 2457049545, ОГРН 1022401627016, дата государственной регистрации: 01.11.2002, место нахождения: 663330, Красноярский край, г. Норильск, ул. Диксона, 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рабочий ресурс" (ИНН 2457078514, ОГРН 1152457000387, дата государственной регистрации: 02.04.2015, место нахождения: 663302, Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, 18, квартира 49) 680 382 рублей 93 копеек задолженности, 19 054 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 100 000 рублей судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Рабочий ресурс" (ИНН 2457078514, ОГРН 1152457000387, дата государственной регистрации: 02.04.2015, место нахождения: 663302, Красноярский край, г. Норильск, ул. Нансена, 18, квартира 49) в доход федерального бюджета 1 712 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное учреждение "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба ответчика направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Талнахское территориальное управление администрации города Норильска" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 листах;
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, конверт.
Судья
Е.В. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка