Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года №03АП-5145/2019, А33-12803/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А33-12803/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Петрова Виктора Николаевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 июля 2019 года по делу N А33-12803/2019, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк" (ОГРН 1133850049739, ИНН 3810335089) о признании Петрова Виктора Николаевича (15.10.1954 г.р., место рождения: дер. Байроновка Тайшетского района Иркутской области, адрес регистрации: Красноярский край, Саянский район, дер. Калиновка, ул. Молодежная, д. 2, кв.
2) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Включено в реестр требований кредиторов должника - Петрова Виктора Николаевича требование общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк" в размере 36 877 664 рублей 01 копейки - основной долг. Финансовым управляющим утвержден Кадач Виктор Николаевич. Судебное разбирательство назначено на 05.12.2019.
Не согласившись с данным судебным актом, Петров Виктор Николаевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.08.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 28.05.2019 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк", финансовому управляющему Кадачу Виктору Николаевичу.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Текст определения от 05.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 06.08.2019 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
29.08.2019 от Петрова Виктора Николаевича поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что должник не ознакомлен с заявлением о признании его несостоятельным банкротом (в его адрес заявление о признании должника банкротом не поступало).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку Петров Виктор Николаевич заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и указал на обстоятельства, не позволяющие устранить эти обстоятельства в срок, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Петрова Виктора Николаевича до 26.09.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25 сентября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк", финансовому управляющему Кадачу Виктору Николаевичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка