Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №03АП-5104/2020, А33-25747/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А33-25747/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Носовко Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2020 года по делу N А33-25747/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс инвест" (далее - ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 146 746 112 рублей 61 копейки.
Определением от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственности "Монтаж-Строй".
31.07.2020 в материалы дела от Носовко Павла Сергеевича поступило ходатайство о вступление в дело к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Носовко П.С. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что обосновал в суде первой инстанции каким образом могут быть затронуты его права в случае удовлетворения требований ООО "Строй-Проект" к ООО "Ренессанс Инвест" о взыскании неосновательного обогащения по настоящему делу, а именно удовлетворение иска по данному делу позволит впоследствии ООО "Ренессанс Инвест" предъявить имущественные требования к ООО "Монтаж-Строй", которое находится в процедуре банкротства, а Носовко П.С. является его единственным участником, что впоследствии позволит предъявит к нему требования в рамках субсидиарной ответственности. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий при разрешении дела.
В рамках настоящего дела рассматривается исковое требование ООО "Строй-Проект" к ООО "Ренесанс инвенст" о взыскании стоимости неосновательного обогащения.
Учитывая указанные обстоятельства, и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что предполагаемые Носовко П.С. материально правовые отношения непосредственно связаны по объекты и составу с предметом разбирательства по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно отказа в привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что сам по себе статус единственного участника третьего лица (ООО "Монтаж-Строй") не свидетельствует о том, что решение суда по настоящему делу может непосредственно повлиять на права и обязанности Носовко П.С. по отношению к одной и сторон по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "Монтаж-Строй", единственным участником которого является Носовко П.С., привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое в рамках данного дела обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях, на предоставление необходимых доказательств в обоснование позиции по делу и обжалование судебных актов.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого определения.
Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не предусмотрена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2020 года по делу N А33-25747/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка