Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №03АП-5076/2020, А69-432/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А69-432/2020
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 августа 2020 года по делу N А69-432/2020,
установил:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным 18.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок, к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов государственной власти Республики Тыва", к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме N 0112200000819004448, признании недействительной сделкой - контракта от 04.02.2020 N 2019.06433 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (ИКЗ N 192170103960017010100101430016512000), реестровый номер в ЕИС 2170103960020000008, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения обязательств сторон по контракту от 04.02.2020 N 2019.06433 в течение 14 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Тыва и обязании АО "СОГАЗ" возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов государственной власти Республики Тыва" часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на не истёкший срок действия контракта.
Определением от 25.05.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привечено Страховое акционерное общество "ВСК".
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным проведенный Министерством Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок открытый конкурс в электронной форме от 15.01.2020 N 0112200000819004448. Признан недействительной сделкой - контракт от 04.02.2020 N 2019.06433 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (ИКЗ N 192170103960017010100101430016512000), реестровый номер в ЕИС 2170103960020000008, заключённый по итогам открытого конкурса в электронной форме N 0112200000819004448 между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва "Автобаза по обеспечению деятельности исполнительных и законодательного органов государственной власти Республики Тыва". В остальной части иска в удовлетворении отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 22.10.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 30.11.2020.
Определением (протокольным) от 30.11.2020 в судебном заседании, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлено об отложении судебного разбирательства до 19.01.2021.
11.01.2021 до судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев отказ акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции удовлетворяет данное ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Красноярского филиала акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Нечепуренко А.А., действующим на основании доверенности от 25.12.2020 N Ф-605/20.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.08.2020 N 32912, за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
В связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 августа 2020 года по делу N А69-432/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 августа 2020 года по делу N А69-432/2020.
Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2020 N 32912.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка