Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 года №03АП-5036/2019, А33-3818/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А33-3818/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционные жалобы Махнева Александра Александровича, Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 июня 2019 года по делу N А33-3818/2018, принятое судьей Шальминым М.С.,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН 1072465010243, ИНН 2465115826) несостоятельным (банкротом) поступил отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайства о продлении срока конкурсного производства и ходатайство представителя учредителей о прекращении производства делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 в удовлетворении ходатайств о продлении срока конкурсного производства отказано. Ходатайство представителя учредителей ООО "Строй Инвест" о прекращении производства по делу удовлетворено, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, Махнев Александр Александрович, Федеральная налоговая служба, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриева Юлия Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в апелляционной жалобе Махнева Александра Александровича:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна", Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
2) в апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна", Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Махневу Александру Александровичу.
3) в апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевны:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна", Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Махневу Александру Александровичу, ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование;
4) апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Махневу Александру Александровичу, ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска; конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы Махнева Александра Александровича, Федеральной налоговой службы, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Красноярские окна" без движения до 26.08.2019.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "23" августа 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- Махневу Александру Александровичу: доказательства направления апелляционной жалобы ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна", Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- Федеральной налоговой службы: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна", Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Махневу Александру Александровичу;
- конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне по Заельцовскому району города Новосибирска: доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна", Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Махневу Александру Александровичу, ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины;
- обществу с ограниченной ответственностью "Красноярские окна": доказательства направления апелляционной жалобы Мухомедзянову Дамиру Халимовичу, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУБП", Левицкому Вадиму Александровичу, представителю учредителей Чепурной Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", Махневу Александру Александровичу, ИФНС по Заельцовскому району города Новосибирска; конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" Дмитриевой Юлии Анатольевне; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка