Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №03АП-5025/2019, А33-12144/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А33-12144/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Самошкиной Инны Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 июля 2019 года по делу N А33-12144/2017к21,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (ОГРН 1052460005950, ИНН 2460066910, далее - должник) банкротом поступило требование Янукович Яна Игоревича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 448 775, 50 рублей, из которых: 852 517 рублей - возмещение расходов на устранение недостатков в помещении, 70 000 - неустойка, 2 000 рублей - компенсация морального вреда, 62 000 рублей - судебные издержки на проведение исследования качества строительных работ в помещении, 462 258,50 рублей - штраф.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 по делу А33-12144-21/2017 удовлетворено заявление Януковича Яна Игоревича об отказе от требований в части 561 258 рублей 50 копеек; производство по требованию в указанной части прекращено; требование Янукович Яна Игоревича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" в размере 887 517 рублей - расходы на устранение строительных недостатков и стоимость экспертизы.
21.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Самошкиной Инны Геннадьевны о пересмотре определения арбитражного суда от 04.04.2018 по новым обстоятельствам по делу N А33-12144-21/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 по новым обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание на 20.02.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2019 заявление Самошкиной И.Г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 по делу N А33-12144-21/2017 отменено по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 требование Янукович Яна Игоревича в размере 887 517 рублей - основного долга (расходы на устранение строительных недостатков и стоимость экспертизы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы". Удовлетворено заявление Януковича Яна Игоревича об отказе от требований в части 561 258 рублей 50 копеек, в указанной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, Самошкина Инна Геннадьевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 производство по апелляционной жалобе Самошкиной Инны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу N А33-12144/2017к21 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А33-23085/2018.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 производство по апелляционной жалобе Самошкиной Инны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу N А33-12144/2017к21 возобновлено.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью извещения лиц, участвующих в деле о возобновлении производства по настоящему делу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 05.10.2021 в 10 час. 15 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.
2. В случае если суд располагает информацией, что лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Если у лица, участвующего в деле, существуют основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) и отсутствует возможность явиться в судебное заседание, то такое лицо должно своевременно сообщить суду о таких причинах, и представить соответствующие доказательства для разрешения вопроса об отложении судебного заседания.
Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчатки) при нахождении в здании суда.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного апелляционного суда не допускаются.
Предложить сторонам:
- в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя лица, участвующего в деле;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
Е.В. Белоглазова
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка