Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №03АП-5025/2019, А33-12144/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А33-12144/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Самошкиной Инны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 июля 2019 года по делу N А33-12144/2017к21,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" (ОГРН 1052460005950, ИНН 2460066910, далее - должник) банкротом поступило требование Янукович Яна Игоревича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 448 775, 50 рублей, из которых: 852 517 рублей - возмещение расходов на устранение недостатков в помещении, 70 000 - неустойка, 2 000 рублей - компенсация морального вреда, 62 000 рублей - судебные издержки на проведение исследования качества строительных работ в помещении, 462 258,50 рублей - штраф.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 по делу А33-12144-21/2017 удовлетворено заявление Януковича Яна Игоревича об отказе от требований в части 561 258 рублей 50 копеек; производство по требованию в указанной части прекращено; требование Янукович Яна Игоревича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" в размере 887 517 рублей - расходы на устранение строительных недостатков и стоимость экспертизы.
21.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Самошкиной Инны Геннадьевны о пересмотре определения арбитражного суда от 04.04.2018 по новым обстоятельствам по делу N А33-12144-21/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2019 заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 по новым обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание на 20.02.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2019 заявление Самошкиной И.Г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2018 по делу N А33-12144-21/2017 отменено по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 требование Янукович Яна Игоревича в размере 887 517 рублей - основного долга (расходы на устранение строительных недостатков и стоимость экспертизы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы". Удовлетворено заявление Януковича Яна Игоревича об отказе от требований в части 561 258 рублей 50 копеек, в указанной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, Самошкина Инна Геннадьевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 производство по апелляционной жалобе Самошкиной Инны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07. 2019 по делу N А33-12144/2017к21 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А33-23085/2018.
Апелляционным судом установлено, что Арбитражным судом Красноярского края 23.11.2018 делу N А33-23085/2018 было вынесено решения об отказе в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая корейская строительная компания" к индивидуальному предпринимателю Януковичу Яну Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения в натуре путем обязания передать истцу следующие нежилые помещения: г. Красноярск, ул. Карамзина, д. 20, помещения 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2018 по делу N А33-23085/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 в составе суда произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Бутину И.Н.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А33-12144/2017к21 и рассмотрения апелляционной жалобы Самошкиной Инны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу N А33-12144/2017к21 по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-12144/2017к21 и рассмотрении апелляционной жалобы Самошкиной Инны Геннадьевны по существу на 26.08.2021 в 09 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.
2. В случае если суд располагает информацией, что лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Если у лица, участвующего в деле, существуют основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) и отсутствует возможность явиться в судебное заседание, то такое лицо должно своевременно сообщить суду о таких причинах, и представить соответствующие доказательства для разрешения вопроса об отложении судебного заседания.
Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчатки) при нахождении в здании суда.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного апелляционного суда не допускаются.
3. Предложить сторонам:
- в случае объективной невозможности участвовать в судебном заседании, направить в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя лица, участвующего в деле;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
4. Дополнительные пояснения (возражения, ходатайства), доказательства вручения или направления указанных дополнительных пояснений (возражений, ходатайств) лицам, участвующим в деле необходимо представить суду апелляционной инстанции в срок до 20 августа 2021 года.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка